Miljöpartiets ekonomisk-politiske talesman är en tjänsteman

Det verkar att finnas möjligheter för regeringen att samarbeta med Miljöpartiet i konkreta frågor. Men det tas just nu inga initiativ. Och det är inte fråga om samarbete i några stora politiska frågor.

Per Bolund heter Miljöpartiets nye ekonomisk-politiske talesman. Ekot anser att han är en nyckelperson i samarbetet med regeringen. Han intervjuades i Ekots lördagsintervju av Tomas Ramberg om möjligheterna att komma överens.

Det pågår tydligen inget samarbete. Bolund vill se mer konkreta besked om energi, infrastruktur och bostäder. Något initiativ, bortsett från DNdebattartikeln, har inte planerats. Något organiserat samarbete hade Bolund inte i åtanke. Inte intresserade av att sitta med i regeringen. Vi har inte samma syn på andra frågor såsom trygghetssystemen.

MP är inte emot att sänka skatter. Nu är inte rätt läge att sänka skatter för de arbetande. Det är viktigare med järnvägar. Trots fyra jobbskatteavdrag är arbetslösheten högre idag än innan de började genomföras.

Vi är inte höger eller vänster, utan gröna. Peter Eriksson uttalade före valet att man var villig att bjuda in något av de mindre borgerliga partierna att ingå i en majoritetsregering (inspelat). Men Bolund såg inte förutsättningar för det omvända. Regeringen gör för litet för järnvägarna. Det behövs reformer för småföretagarna. MP är emot satsningen på SÄPO. Regeringen borde gå längre i sjukförsäkringen. Vi är inte emot att regeringen går åt rätt håll. Vi kommer att fortsätta att vara otåliga.

Halverad krogmoms diskuterades. Siffror på 19 000 nya jobb nämndes (HUI) och regeringens 6 000. Bolund såg sig inte som expert men menade att den finländska studien inte hade uppfattats på rätt sätt. Han hade själv jobbat ett par år i restaurangbranschen. Det är små företag som har svårt att klara sig när tiderna blir sämre. MP vill ha både skattelättnader och höjda miljöskatter. Det verkade som MP kommer att stödja halveringen av momse.

Platt skatt diskuterades. Ramberg hade fått för sig att Bolund hade förordat platt skatt. Via miljöskatterna kunde man få ett mera progressivt skattesystem och därför fanns inte behov på lång sikt att ha progressivitet i inkomstbeskattningen.

Invandring av arbetskraft kan leda till missförhållanden och är en följd av uppgörelsen med regeringen. "Eventuellt missbruk" ska motverkas. Men görs det? Det kunde Bolund inte svara på, han hade kommit in i riksdagen i fredags. Han var mångordig och förga konkret.

Bensinskatten borde höjas med 2 kr, men en prövning görs inför budgetmotionen. Kvotering av bolagsstyrelser. Fler vargar. Statliga bolag ska säljas. Förmögenhetsskatten var ett dåligt förslag. Greklands medlemskap i euron hade han inga synpunkt på.

Frågan om bensinskatten skulle varit intressant att få mer belyst. Hade en inkomstskattesänkning varit möjlig om bensinskatten istället höjts med 2 kronor per liter? Tänk om det hade skett som ett jobbskatteavdrag...

Det är inte mycket att säga om Per Bolund. Han framstår som en habil politiker utan någon karisma. Genom att kunna komma med snabba och ordrika svar har han alla chanser att klara sig vid svåra utfrågningar. Någon röstmagnet är han inte. Miljöpartiets ekonomisk politiske talesman är en tjänsteman som kallar sig politiker.

I samarbetsfrågan fick vi inte veta så mycket mera än vi redan visste. Uppenbarligen finns det vissa möjligheter att köpa och sälja frågor i förhandlingarna med regeringen. Men makten finns definitivt inte hos den tjänstemannalike Per Bolund.

Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, regeringen, skatter, krogmoms, bensinskatt, ekonomi, politik på intressant.se