Bankerna kan inte räkna rätt på valutakurserna

När kronan, dollarn eller schweizerfrancen numeriskt sjunker mot euron betyder det att dessa valutakurser stiger. Om euron sjunker plötsligt innebär det att någon säljer euro och inte att någon köper, vilket påståtts i media.

Det här med valutakurser tycks vara svårt. Även experter verkar kunna få allt bak och fram. Här nedan visas ett treårsperspektiv för eurons utveckling mot kronan. Antalet kronor per euro har sjunkit från 9:60 till 8:23 (rödbrun kurva). Som en komplettering visas dollarns utveckling med utgångspunkt från augusti 2009 (blå kurva).

På tre år har euron sjunkit med nästan 20 % mot kronan och USD har sjunkit med 8 %

Man kan också säga att kronan har stärkts från 9:60 till 8:23 mot euron. Det ser konstigt ut när siffrorna numeriskt sett sjunker. Men motsatsen brukar inte användas. Då skulle man säga att kronan har stärkts från 10,4 cent till 12,1 - dvs en EMU-person måste betala 1,7 cent mer för varje krona den vill köpa.

Dollarns kurs i kronor har sjunkit från 7:25 till 6:67 på tre år. Det är ca 8 procent. Men eurokursen får jag till en sänkning med ca 14 procent, vilket indikerar att det finns något fel i SvD Näringslivs automatiska valutaredovisning.

Under onsdagen (15/8) förekom ett oförklarligt fall i eurokursen vid lunchtid. I SvD anges detta som 8:28 till 8:21 på någon timme (Näringsliv s 8). Man rapporterar att det ryktas på marknaden att "någon centralbank är ute och gör köper" (sic). En anonym bankkälla uttalar sig för TT med följande ord:

"En av de misstänkta är självklart den schweiziska centralbanken, men det är inget jag har fått bekräftat."

 SvD ger förklaringen att schweizerfrancen har stigit till rekordnivåer eftersom många investerare ser den som en säker tillflyktsort. Sedan snart ett år har centralbanken satt ett tak på 1:20 franc per euro för att francen inte ska bli för stark, skriver SvD.

Denna framställning har två allvarliga fel. För det första kan inte den schweiziska centralbanken sätta "ett tak" vid 1:20 CHF per euro för att hålla sin valuta någorlunda svag. Det är fråga om ett golv vid 1:20 som inte får underskridas. Lägre siffra ger ju starkare valuta.

För det andra har Schweiz inget intresse att hålla euron på en generellt låg kurs eftersom det samtidigt betyder att CHF får en något högre kurs. Schweiz kommer alltså att sälja CHF när kursen kryper ner under 1:20 för att stärka euron och försvaga francen.

Det framstår som en gåta hur en bankkälla kan påstå att någon centralbank är ute och köper (euro) när kursen oförklarligt sjunker. Rimligtvis är det någon aktör som säljer euro för att säkra sin valutareserv om euron skulle fortsätta att sjunka okontrollerat på grund av EMU-ledarnas inkompetenta hantering av eurokrisen. Och det borde absolut inte vara den schweiziska centralbanken som ju vill försvaga sin valuta.

Artikeln om köp av euro som förklaring till den mystiska försvagningen av euron tycks ha kommit från TT och sedan bearbetats av SvD:s näringslivsredaktion. Ingen av dessa två instanser har kommit på att framställningen måste vara helt felaktig och att man kanske grovt missuppfattat ursprungskällorna. Men även dessa kan ha haft fel, vilket den anonyma bankkällan indikerar med sitt prat om Schweiz.

Det verkar vara tydligt att man inte kan lita på vad som står i tidningarna ens på näringslivssidorna. Hur många fel som inte lika enkelt framträder finns det i övrig journalistik om ekonomi och finansiell utveckling?

Läs även andra bloggares åsikter om valuta, euro, valutakurser, valutaförsvagning, Schweiz, ekonomi, journalistik, media, politik på intressant.se