Ännu ett år utan global temperaturökning

Året 2013 blev ännu ett år i den mer än tioåriga serie år då temperaturen på jorden inte stigit påtagligt, vilket FN:s klimatmodeller förutskickat. Hur länge ska klimatpolitiken kunna basera sig på auktoritetsargument när verkligheten tycks visa något annat?

Satellitmätningarna för 2013 visar att temperaturen 2013 blev ytterst obetydligt högre än för 2012. Om toppen 1998 inte enbart tillskrivs El Niñoskulle man kanske kunna tala om en svagt sjunkande temperaturtrend sedan 1998. Detta stämmer inte med de förutsägelser som IPCC:s klimatmodeller visat upp.

Ännu syns ingen ökad temperaturtrend som modellerna förutspått
Källa: drroyspencer.com

Om vi skulle utesluta de klimatmodeller som visar lägst klimatkänslighet, i enlighet med Steven Sherwood i Nature häromdagen, borde temperaturen ha stigit åtminstone 2 grader (om snittet i de återstående är ca 3 grader vid fördubbling). Eftersom detta långtifrån är fallet borde någon ytterligare hypotes presenteras för att rädda teorin om den registrerade uppvärmningen till betydande del beror på antropogena faktorer (AGW).

Hittills förefaller teorins anhängare vara nöjda med hänvisningar till att alla forskare är överens om teorins korrekthet. Detta är ett auktoritetsargument som inte har någon bärighet i sig. Men så länge ingen trovärdig instans ifrågasätter hur fakta kan hänga ihop kan teorin fortsätta att hållas för sann. Frågan är hur länge detta kan pågå när temperaturmätningarna envisas med att inte stämma överens med teorins huvudlinje.

Läs även andra bloggares åsikter om global warming, global uppvärmning, temperatur, växthuseffekten, klimatkrisen, miljö, klimatpolitik, IPCC, politik på intressant.se