Nuder gav hovintervju

Finansministern kom undan utan svårigheter när Tomas Ramberg intervjuade honom om skattehöjningarna. Vad har vi Public service-radion till? Skall Ramberg bli ny hovreporter åt regeringen?

I Ekots lördagsintervju 26/2 skulle vi få svaret på frågan varför Nuder tar skattestriden (klicka på rubriken ovan). Intervjun haussades upp med jinglar i P1 där Internationalens "förbjudna" vers med strofen "vi under skatter digna ner" hördes gång på gång i bakgrunden.

Men inte fick vi veta något om de eventuellt kommande skattehöjningarna, som socialdemokraterna nu tillsatt en 15-mannagrupp för att utreda. Det är förståeligt att Nuder inte ville gå in på enskilda skatter och ha en åsikt om huruvida de skulle förändras eller rentav avskaffas. Debatten den senaste veckan har emellertid mera handlat om den principiella och något mer långsiktiga skattepolitiken.

Både Pär Nuder och Wanja Lundby-Wedin har uttalat sig för större progressivitet i beskattningen. LO-ordföranden har till och med gjort gällande att värnskatten inte biter ordentligt eftersom det inte klankas tillräckligt mycket på den. Är värnskatten en tandlös straffskatt eller är den en finansieringskälla för offentliga utgifter? Se där en fråga som Nuder slapp att besvara.

Och allt talet om en ny vårdsatt - eventuellt i form av att värnskatten omvandlas till vårdskatt - vad fick vi för upplysning om denna grumliga tankegång från (s)? Inte något alls för att Tomas Ramberg ställde inte ens frågan.

Slutligen hade en given fråga handlat om Nuders "köttberg". Är försörjningen av fler äldre en orsak till att skatterna behöver höjas "det närmste decenniet" trots att 40-talisterna inte blir ordentligt vårdkrävande förrän om 20-30 år? Nu minskar antalet 80-åringar. Att påfrestningen blir störst kring 2030 har jag hört Nuder säga tidigare. Hur går det ihop med att han också förmodat att skatterna måste höjas redan nästa mandatperiod?

Skall socialdemokraterna gå ut med ett budskap om höjda skatter i valrörelsen 2006? Det har de sagt tidigare. Men nu fick Nuder inte ens frågan, än mindre om orsaken.

Vi lyssnare måste tro att det är fråga om uppgjord match. Tomas Ramberg måste kanske gå med på att "lägga sig" för att få en intervju? Eller skall han bli en "regeringens hovreporter" för att dyka upp som informationssekreterare i ett departement så småningom?

Frågorna hopar sig, mystiken tätnar. Läs den rafflande fortsättningen i nästa vecka.