Kräver klimatpolitiken stopp för läskedrycker?

Trots nederlaget i Montreal kommer miljöhetsarna att kunna fortsätta med restiktioner mot koldixidutsläppen. Utan kunskap om att Kyoto-protokollet bara minskar temperaturen med 0,02 grader kan någon kräva att kolsyrade läskedrycker och nyårsskumpan måste förbjudas.

Det blev ingen deklaration med en principiell tidtabell för minskningen av koldioxidutsläppen i Montreal. Många hade önskat att de 10 000 deltagarna skulle ha ställt sig bakom åtminstone en viljeinriktning att minska utsläppen med 30 procent till år 2020. Det skulle ha betytt sex (!) nya Kyoto-avtal (KP) de närmaste 10-15 åren. Hur kan Sveriges miljöminister Lena Sommestad ställa sig upp iett tal den 8 december och fordra något så orealistiskt i Montreal?

Lena Sommestad förefaller vara en propagandist utan hämningar. I SvD (10/12) kommenterar hon klimatmötet med orden: ” Det här är en mycket, mycket stor framgång. Det här mötet har inneburit att vi i stort sett har lyckats uppnå alla de målsättningar vi hade när vi kom hit.” Det skorrar falskt mot de målsättningar hon framförde i sitt tal på samma möte. Kan det vara så att eftersom hon formulerade dessa som 15-30 procents minskning 2020 och 60-80 procent 2050 så är resultatet en stor framgång? Jag tycker inte det. Resultatet blev ju bara att man skall fortsätta att diskutera kommande begränsningar. Om inte det hade uppnåtts skulle det mesta av klimatpolitiken ha varit borta.

Anders Wijkman, kd, är mer realistisk i sin bedömning (SvD 11/12) trots att han är en ivrig KP-anhängare: ”Vi har bara åstadkommit en enda sak; vi har fått igång en process om vad som skall hända efter 2012.” Han hade önskat at u-länderna skulle ha tagits med i begränsningarna. Det har han all anledning att göra eftersom KP bara sänker temperaturen med 0,02 grader, vilket inte kommer att kunna mätas.

Problemet för de sakliga klimatalarmisterna är att alla hittills överenskomna åtgärder inte betyder ett dugg för verkligheten. U-länderna släpper snart ut mera koldioxid än i-länderna. Kinas utsläpp är redan 60 procent av USA:s. Trots att Kina satsar på kärnkraft och vattenkraft är det så att Kina enligt liggande planer skall bygga 562 nya stora kolkraftverk fram till 2013. Motsvarande siffra för Indien är 213. Hur länge skall alarmisterna tillåta sådan kollektiv självmordpolitik?

Stopp för kolsyrade läskedrycker?

För miljöhetsarna är det dock fortfarande möjligt att fordra minskade utsläpp även i de minsta sammanhang. Företagen har självmant börjat tjuta med ulvarna. Det senaste är att sälja mobiltelefoner med konferenssamtalsmöjlighet med hjälp av argumentet att dessa kan minska koldioxidutsläppen pga minskat behov av resor. Utan perspektiv kommer vi att få rader av ålägganden att upphöra eller minska aktiviteter som släpper ut koldioxid. Jag har ett förslag: Förbjud kolsyrade läskedrycker. Och förbjud också sådan ”nyårsskumpa” som bygger på artificiell moussering. Bara naturlig champagne kan tillåtas. (Kolsyra är CO2 löst i vatten.)

I den stora konkursen är det patetiskt att Sverige, som inom ramen för KP, fått tillåtelse att öka utsläppen med 4 procent ändå tagit på sig att minska dem med 4 procent (jämfört med 1990). Det har ingen praktisk betydelse att göra så. Den enda effekten är att det blir lättare att uppträda som fariséer på klimatmöten och andra miljösammanhang. Det ger tydligen status åt de svenska delegaterna. Men det ger ingen förbättring av världen och bara försämringar för svenskarna.