Att gå före i klimatpolitiken ger ej effekt

I Vetenskapsradions veckomagasin diskuterades tesen att ett litet land som Sverige borde gå före i klimatpolitiken. Detta skulle leda till att andra länder skulle göra likadant och ta på sig en politik med hårda styrmedel. Men forskarna som intervjuades hade inga belägg för att det skulle finnas en sådan effekt.

Utgångspunkten för diskussionen 25/4 ( här) var resultaten från regeringens två utredningsgrupper: det vetenskapliga rådet och klimatberedningen. Statsvetaren Katarina Eckerberg från rådet uttalade sig återigen om den "svårförklarliga" oenigheten i beredningen (tidigare utt). Hon kunde ha tillagt att det var oppositionens ambition att till varje pris framställa regeringen som miljöovänlig som troligtvis var orsaken till oenigheten.

Nationalekonomen Runar Brännlund från Umeå var däremot helt klar över att forskningen inte kan belägga att det skulle finnas någon effekt av tesen att ett litet land kan gå före och påverka större länder. Om det hade varit EU eller USA som hade varit det goda exemplet bedömde han att det skulle kunna ge effekt.

Detta är ett grundskott i miljöminister Andreas Carlgrens plädering för att Sverige skall ta på sig hårdhänta utsläppsminskningar som föregångsland. Det finns ingen grund för hans inställning och han borde vända sig emot oppositionens ännu mer ogrundade argumentation för att Sverige av någon inte ens angiven anledning skall ta på sig ännu mer betungande utsläppsminskningar.

Andra bloggar om: klimatpolitik, växthuseffekten, klimat, utsläppsminskning, klimatmål, föregångsland, klimathot, miljö, politik, Andreas Carlgren på intressant.se