Kent Härstedt blir talman

Efter det att Kent Härstedt (S) ställts upp mot Per Westerberg (M) i talmansvalet på måndag kommer utfallet att avgöras av hur SD reagerar på denna spelteoretiska konstellation. Mona Sahlin har med stor sannolikhet gjort en analys som utmynnar i att SD kommer att rösta på Westerberg om det finns ett val. Då kommer hon att kunna hävda att Alliansen gjort sig beroende av SD.

Det är till fördel för Sahlin att kunna anklaga Alliansen för samarbete med SD. Det kommer att göra Fredrik Reinfeldt mindre benägen att framledes lägga fram förslag som passivt kan få stöd av SD. Hans benägenhet att samarbeta med de rödgröna skulle då öka. Och han framstår som svag. Så tolkar jag Sahlins analys.

Men SD kan också räkna ut detta, åtminstone med hjälp av Ian Wachtmeister (fd ND). Därför är det inte självklart att SD röstar på Westerberg. Jag utesluter då att SD skulle kunna få något stöd i valet av andre vice talman som skulle vara belöningen om de säljer sina röster till det ena blocket.

För SD står valet mellan att i största allmänhet "ta ansvar" och rösta på Westerberg. Valutamarknaden kommer då att förbli lugn. Eller så kan SD rösta på Härstedt och ge Reinfeldt en distinkt men ganska ofarlig "knäpp på näsan". Då markerar SD att de inte är ofarliga i köpslåendet. Dessutom öppnar det för det populistiska argumentet att Socialdemokraterna gjort sig beroende av SD.

Fördelen för SD på längre sikt är att kunna hävda att S en gång blivit beroende av SD och då är det inte ett så långt steg om även Alliansen får stöd av SD i framtiden. Denna gång skulle dock någon eftergift erfordras.

Om SD vill spela en aktiv roll blir slutsatsen att de kommer att förhindra Sahlins strategi att göra Reinfeldt mer benägen att göra upp med de rödgröna, samt att de skapar ett prejudikat att "även S kan samarbeta med SD". Det leder till att de röstar på Härstedt. Det förefaller mindre sannolikt att de skulle vilja vara passiva och enbart "ta ansvar".

Om ett antal ekonomiska experter skulle bedöma att ett nederlag för regeringen i talmansvalet skulle leda till oroligheter på valutamarknaden - kronan försvagas - skulle SD kanske vara mera villiga att "ta ansvar". Problemet är att de ekonomiska experterna inte längre trovärdigt kan bedöma effekterna på valutamarknaden. En samstämmig expertkår menade redan i samband med valet att kronan skulle försvagas om det blev en minoritetsregering med SD som tungan på vågen. Den bedömningen var helt fel.

Experternas rop att "vargen kommer" har alltså försvagat den falang inom SD som pläderar för en passiv politik där man främst "tar ansvar". Men i sagan kom vargen till slut...

Att ställa upp Härstedt som kandidat i talmansvalet kan visa sig vara ännu ett av Mona Sahlins minnesvärda misstag.

En helt annan bedömning finns dock: Om Reinfeldt lider nederlag i talmansvalet skulle han tänkas förstå att i fortsättningen måste han verkligen göra upp med de rödgröna i förväg. Det skulle göra att SD blev helt utan inflytande. Därför måste man veta mer om hur SD tror att Reinfeldt ser på hur viktigt talmansvalet är för det fortsatta minoritetsregerandet. Om SD tror att ett nederlag för Reinfeldt kastar honom i armarna på de rödgröna, kommer de att rösta på Westerberg. Om SD bedömer att Reinfeldt ändå är litet stursk och kommer att skylla nederlaget på Sahlin, kommer SD att rösta på Härstedt.

Se även Kjellberg. Andra bloggar om: talmansvalet, Härnstedt, Kent Härnstedt, rödgröna, talman, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, regeringen, SD, på intressant.se