fredag, juli 05, 2013

Halverad fattigdom i världen

Andelen extremt fattiga har minskat från 47 procent 1990 till 22 procent 2010 trots befolkningsökningen. Det framgår av en rapport som Ban Ki-Moon presenterade i Genève 1 juli.

Nu är FN:s milleniemål inom räckhåll trots att u-hjälpen minskar. SvD hade för en gångs skull en tydlig artikel igår om fattigdomens utveckling i världen sedan 1990. Tidigare har man rapporterat om detta på näringslivssidorna med påföljd att kulturjournalister och andra som intresserar sig för globala moraliska problem knappast såg artiklarna. Jag skrev om detta förra gången i april och maj 2010.

Kulturvänstern har tidigare haft ett kraftigt opinionsövertag i frågan om världens fattigdom. I opinionsundersökningar har allmänheten svarat att de tror att de fattiga blivit fler och fattigare trots den motsatta utvecklingen i verkligheten redan då.

Nu rapporterar SvD:

  • Fattigdomen har halverats. Mellan 1990 och 2010 har antalet extremt fattiga minskat från 47 procent till 22 procent 2010. Gränsen är 1,25 dollar om dagen och det rör sig om 700 miljoner personer.
  • Fler får rent vatten. Andelen har ökat från 76 till 89 procent. Det rör sig om 2 miljarder personer.
  • Dödligheten i malaria minskade. Mellan 2000 och 2010 var minskningen 25 procent. Även dösfall i tuberkulos tror man kan halveras till 2015.
  • Hungersnöden minskar. Andelen undernärda har minskat från 23 till 15 procent 1990-2010.
 Vi får hoppas att vänsterns hela ansats med "globaliseringsfälla" och Attack mot världskapitalismens befrämjande av internationellt handelsutbyte nu kommit på skam.

Frihet minskar fattigdom.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , intressant.se

Etiketter: ,

5 Comments:

At 05 juli, 2013 19:12, Anonymous Lars said...

Kanske du skulle ha skrivit:"Nu är FN:s milleniemål inom räckhåll på grund av att u-hjälpen minskar."
Mindre u-hjälp gör det svårare för diktatorer att hålla sig kvar.

 
At 05 juli, 2013 22:19, Blogger Danne Nordling said...

Lars, det ligger något i att u-hjälpen kan ha en kontraproduktiv effekt. Men frågan är om det finns några konkreta belägg för den hypotesen.
/DNg

 
At 06 juli, 2013 11:29, Blogger Lejeune said...

Det är i sanning en mycket glädjande utveckling, tycker nog de flesta normala människor. Denna uppfattning delas inte av de gröna misantroper som ser att det "ekologiska fotavtrycket" därmed anses öka!

 
At 08 juli, 2013 05:03, Anonymous Anonym said...

Lägg till de totala skulder som minus så får du andra siffror.

 
At 09 juli, 2013 09:38, Blogger Per-Olof said...

Ger U-hjälp motsatt verkan?

Enligt forskaren William Easterly är det så. Författare till "The Elusive Quest for Growth: Economists' Adventures and Misadventures in the Tropics" och "The White Man's Burden: Why the West's Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good".

 

Skicka en kommentar

<< Home