Kolet dominerar tror svensken och vill minska bilismen

Desinformationen i klimatpolitiken har lyckats. Svenskarna tror att elproduktionen i Sverige mest kommer från olja och kol. Men när de skall ange vilken sektor som främst borde minska koldioxidutsläppen anger hälften transportsektorn och mindre än en tiondel energisektorn. Har media något ansvar?

Organisationen Svenskt Näringsliv har låtit undersökningsföretaget CINT utforska svenskarnas uppfattningar i klimatpolitiska frågor. Här framkommer att många tror att det skulle bli en ekonomisk vinst för Sverige att minska utsläppen av växthusgaser (GHG). Över 30 procent tror att kostnaderna för Sverige sjunker med 1-4 mdr kr/år om utsläppen minskar med 17 procent till 2020 vilket EU kräver. Och 33 procent tror att kostnaderna för det ganska extrema förslaget från fundamentalisterna på 40 procents minskning tror att kostnaderna kommer att minska med 10-20 mdr kr/år.

Enligt EU-kommissionens beräkningar blir kostnaden för 17 procent ca 4 mdr kr vilket en tredjedel svarade. En minskning med 40 procent borde enligt undersökningar av McKinsey kosta ännu mera. Men här var det en något större andel som trodde att vinsterna skulle bli betydligt större med 40 procent än med 17 procents minskning. Bara 14 procent svarade 20 mdr kr i ökade kostnader som ligger närmast i beräknad kostnad.

Undersökningen visar att opinionen är ganska inkonsistent på flera områden. Speciellt gäller detta synen på elproduktionens beroende av olja och kol. Hela 85 procent av svenskarna tror att den åtminstone till 30 procent sker med fossila bränslen och drygt 40 procent tror att den till 60 procent är beroende av fossila bränslen. Rätt svar är mindre än 5 procent fossila bränslen. Med den felaktiga synen på elproduktionens beroende av kol och olja borde denna del av energisektorn ligga väl till för kraven på en minskning.

Men trots att svenskarna tror att vi eldar med kol och olja för att få el är det ändå bilismen som man vill hålla fram som den verksamhet som främst borde minska sina utsläpp. Det saknar ju all trovärdighet. Enligt diagrammet i redovisningen är det 45 procent som anger transportsektorn och enlit texten är det en majoritet. Isolerat sett är detta inte så underligt eftersom pressen, radio och TV ständigt har upprepat att det är bilismen (främst privatbilismen) som måste trängas tillbaka. Men varifrån kommer den förvridna uppfattningen om elproduktionens beroende av fossila bränslen? Vet inte svenska folket att vi har vattenkraft och kärnkraft?

Undersökningen visar att klimatpolitiken knappast är demokratiskt förankrad. Svenskarna har helt enkelt för dåliga kunskaper om energisystemen för att kunna ha någon genomtänkt uppfattning om var minskningar av växthusgasutsläppen borde ske. Vilket ansvar har svenska media?

Andra bloggar om: klimatpolitik, växthuseffekten, global uppvärmning, klimatkrisen, demokrati, energi, opinioner, media, politik på intressant.se