Irene Wennemo vill inte avveckla kärnkraften

LO och socialdemokraterna borde prata ihop sig med de andra oppositionspartierna före nästa val precis som allianpartierna gjorde före förra valet. Det gäller kärnkraften och arbetslinjen. Det är orimligt att fasa ut kärnkraften, sade LO:s företrädare.

I Ekots lördagsintervju 23/8 intervjuades Irene Wennemo, chef för arbetslivsenheten på LO. För att stoppa medlemsflykten från facket borde avgiften vara lägre liksom a-kasseavgiften. Hon tyckte också att LO har en god förmåga till självkritik. Men det är inte längre naturligt att gå med i facket. Det var totalkostnaden som hon såg som det viktigaste hindret. Men det fanns undantag. Elektrikerna var annorlunda. De fångar in blivande medlemmar redan i gymnasiet.

LO är en demokratisk folkrörelse, sade intervjuaren Inger Arenander. Hur går detta ihop med LOs tillbakagång? Denna fråga utreddes inte särskilt klart. Att tappa medlemmar är allvarligt och måste väl motverkas? Wanja Lundby-Wedin prioriterar detta framhöll Irene. Framgången tidigare har byggt på att det inte funnits en motsättning mellan fördelar för de egna och solidaritet med de svaga. Inside/outsider-problemet har inte varit aktuellt. Men det är rimligt att inte företräda de papperslösa. Sådana problem måste lösas på andra sätt. Allt svartarbete måste motarbetas på flera olika sätt.

Vad betyder "bättre arbetsvillkor för alla"? Amnesti för papperslösa skulle öka antalet illegala menade Irene. Invandringen skall vara reglerad. Man kan inte ge upp och säga att alla kan få komma hit och jobba. Arenander försökte med situationen för dem som redan är här. Det ställs för höga krav på LO, det är arbetsgivarna som utnyttjar de papperslösa. Vi kan hjälpa till att de skall få rimlig ersättning (när de upptäcks), blev svaret.

Varför skall medlemsskapet i LO samtidigt betyda att man stöder socialdemokraterna? Det är en pragmatisk fråga. Det bygger på att en majoritet i facket röstar på s. I vilket läge skall detta omprövas? Tydligen var svaret om det skulle bli en stor konflikt med socialdemokraterna. Här blev diskussionen hackad och tjafsig. Wennemo är inte verbalt rutinerad i alla lägen. Det ekonomiska stödet till s är helt marginellt sade hon. I Europa sker en distansering. Det har varit kopplat till en mindre socialdemokrati och andra stora vänsterpartier. Men om modellen inte levererar resultat kommer det att ske en förändring, trodde Wennemo.

Diskussionen kom då in på alla de återställare som LO-kongressen krävt - t ex 90 procents a-kassa. Men s har signalerat att de inte kommer att ta LOs krav rakt av. Skattereduktion för a-kassan kommer vi inte att acceptera om det blir olika för akademiker och restauranganställda. Det finns en rädsla för att gå till val på höjda skatter. Det är inte så farligt som att gå ut med försämrad välfärd. Jobbavdraget är väldigt problematiskt för LO eftersom det försämrar välfärdssystemet bakvägen.

I Almedalen sade Wennemo att Mona Sahlin "inte borde sitta still i båten utan ro som sjutton". En fråga är energipolitiken. Den är knepig och har skjutits på framtiden. En annan fråga är arbetslinjen där vi har en annan syn än miljöpartiet. Wennemo har skrivit en debattartikel med tillsammans med motparten SN att kärnkraften inte borde avvecklas. Avvecklingen fastställdes när koldioxiden inte var ett problem. Det är rimligt att nu omvärdera kärnkraften och man kan ersätta gamla reaktorer med nya men ha kvar 10 stycken. Vi behöver ta upp diskussioner och helst få en blocköverskridande överenskommelse. Det bör inte vara en valfråga. Det handlar om vår konkurrenskraft. Vindkraften är inte tillräcklig.

För att få ner utsläppen snabbt kan man inte fasa ut kärnkraften. Jag låter då inte som en folkpartist utan som socialdemokraterna förr i tiden, sade Wennemo.

Arbetslinjen: man tappade tron på den på 1990-talet. Man borde kunna hitta en samstämmighet med de andra oppositionspartierna. Man måste föra samma typ av diskussion som Borg och Schlingmann gjorde före förra valet.
- - -
Är Irene Wennemo en tungviktare inom LO? Hennes nya formella position kanske indikerar detta. Men hon saknar förmåga att uttala sig tydligt och framförallt med pondus. Diskussionen blev hackig och Wennemo avbröt ofta påbörjade resonemang. Hon kunde inte heller ta initiativet och formulera problemställningarna på egna villkor. Därför hamnade hon i händerna på intervjuaren som den här gången inte riktigt visste vad hon skulle ta upp som de stora frågorna.

Arenander kunde t ex ha ställt frågan hur LO ser på klimatpolitiken även givet att kärnkraften inte avvecklas. Vill LO som Sahlin minska de specifikt svenska utsläppen med 40 procent till 2020? Hur skall detta gå till? Kommer det att bli några löneökningar att tala om med ett så kostsamt mål för utsläppspolitiken? Och om kärnkraften också skall avvecklas måste väl LO argumentera för lönesänkningar?

Andra bloggar om: Ekots lördagsintervju, LO, socialdemokraterna, kärnkraft, energipolitik, arbetslinjen, papperslösa, kärnkraften, klimatpolitik, löneökningar, politik, samhälle på intressant.se