Miljöpartiet undkommer granskning

Journalisterna verkar vara miljöpartister. Partiets politik är inte liberal. Skatterna ska höjas drastiskt. Elvärmen avskaffas för att kärnkraften omedelbart ska börja läggas ned. Det blir ännu högre elpriser, kallt i husen och jobben flyttar utomlands om MP får bestämma.

Nu har en intensifierad granskning av Miljöpartiet och speciellt språkröret Maria Wetterstrand påbörjats. Förra veckan hade tidskriften Fokus 11/10 en artikel på sju sidor med främst en granskning av Wetterstrand av Torbjörn Nilsson. Idag skriver Sofia Nerbrand en kolumn i SvD med rubriken "Hur liberalt är egentligen MP?" Flera landsorstidningar har också artiklar idag (Lunchekots tidningskrönika).

Men trots Fokus' långa artikel får vi inte veta så mycket om MP:s eller Wetterstrands politiska intentioner. Vi får en hel del personlig-psykologisk information som exempelvis att Maria prenumerat på Bamse upp till 20-årsåldern, att hon är strikt logisk och intresserad av spel. När hon var med i Grön ungdom räknades hon till den anarkistiska vänstergrenen. Hon har också uttalat att hon vill "krossa det socialdemokratiska maktmonopolet".

Trots Wetterstrands socialistiska opålitlighet är det ändå hon som ska säkra de socialistiska partierna maktövertagande i höstens val under beteckningen "de rödgröna". Wetterstrands förtroende i valmanskåren kontrasterar mot det låga förtroendet för Mona Sahlin (S). Det inbjuder till psykologiska analyser av den typ som Nilsson publicerar i Fokus. Men hur ser politiken ut? I Ekots lördagsintervju 31/10 fick vi inte heller veta så mycket. Inte heller intervjun med språkröret Peter Eriksson 27/2 gav särskilt mycket.

"Men varför ska en urban, framstegs­optimistisk frihetsvän lägga sin röst på Miljöpartiet? Det finns förvisso frihetliga idéer hos en del av de gröna. Särskilt det kvinnliga språkröret betonar livsstilsliberalismen, som har kommit att bli mycket viktig för många väljare."

Detta frågar sig Sofia Nerbrand i SvD. Jag vet inte varifrån hon fått det där med att Wetterstrand betonar livsstilsliberalismen. I Fokus säger hon bara att hon alltid sympatiserat med de frihetliga i MP och deras resonemang och värderingar. Vad säger det om man inte konkretiserar vad dessa människor står för? Min fråga är vad det skulle kunna vara som attraherar tidigare borgerliga sympatisörer. Det finns ju sådana som nu håller på MP. Det är ju inte Socialdemokraternas framgångar som gör att vi måste räkna med en socialistisk regering i höst.

Nerbrand räknar upp en del inte så frihetliga krav från MP (ibland lokalt):
- Kommunalskatten i Stockholm ska höjas 60 öre
- Krogarna ska stänga kl 3, åldringarna ska äta vegetariskt en gång i veckan (Sthlm)
- Kompetens och efterfrågan ska inte avgöra lönerna (Gbg)
- Kommunal medborgarlön (Norrl)
- 30-timmars arbetsvecka
- bensinen ska kosta mer än 15 kr/liter
- den gröna skatteväxlingen är en bluff

Att det inte längre ska göras en grön skatteväxling framhåller också Torbjörn Nilsson. Men han har inte brytt sig om att få någon miljöpartist eller Wetterstrand själv att förklara vad som är orsaken. Varför behövs skattehöjningar på ca 46 miljarder kr enligt budgetmotionen hösten 2009? Om nu flygskatt på 600 kr/resa, kärnkraftsskatt, bensinskatt, kilometerskatt mm måste införas varför ska då ändå extra marginalskatt och avskaffat jobbskatteavdrag läggas ovanpå? Det var ju tvärtom skatten på arbete som skulle reduceras och inte höjas, som var poängen med "grön skatteväxling".

Miljöpartiet undkommer en verklig granskning av sin politik. Hur tänker sig MP att minska arbetslösheten? Och hur ska man minska utanförskapet och höja sysselsättningsgraden på sikt? Ska verkligen arbetstiden förkortas när antalet äldre om några år börjar öka kraftigt?

Slutligen återstår den stora frågan som berör klimatpolitiken i kombination med en avveckling av kärnkraften. Hur ska detta gå till? MP vill ju öka utsläppsminskningarna och lägga ner kärnkraften med början omedelbart. PÅ 10-12 år skulle detta gå om bl a elvärmen förbjöds. Är inte detta ett ämne för den logiska Wetterstrand att utveckla? Men det kanske inte finns någon journalist som orkar sätta sig in i hur ologisk MP:s klimatpolitik är? Många journalister (kanske hälften) är miljöpartister och har inget intresse att avslöja en eventuell bluff.

Rimligtvis kommer elpriserna att stiga, med mindre elvärme blir det kallt i husen, elintensiva industrin flyttar ut jobben, skatterna höjs och det blir svårt att ta hand om de äldre med 30-timmarsvecka. Hur ska Socialdemokraterna kunna samarbeta med ett parti som driver på i den riktningen? Eller ska MP retirera från sin politik? Det borde Wetterstrand få förklara i god tid före valet.

Läs även andra bloggares åsikter om Miljöpartiet, Maria Wetterstrand, miljö, klimat, kärnkraft, skatt, elvärme, klimatpolitik, skatter, socialdemokraterna, 30-timmarsvecka, bensinskatt, val 2010, media, samhälle, ekonomi, politik på intressant.se