Höjda barnbidrag hjälper föga mot barnfattigdom, Juholt!

De som har socialbidrag får inte behålla högre barnbidrag eller högre bostadsbidrag. Högre bidrag måste därför betyda att hela systemet med socialbidrag görs om för att minska barnfattigdomen. Det har inte hörts i debatten.

Det har kommit en del olika förslag att reducera barnfattigdomen sedan Håkan Juholt (s) tog upp Rädda Barnens rapport i sitt tal som nybliven partiledare (bloggart mars-11). Socialdemokraterna har varit förvånansvärt vaga när det gäller att precisera hur man vill "utrota barnfattigdomen" (bloggart maj-11 om vårmotionen). Idag var Juholt gäst hos "Epstein i P1" (lyssna). Louise Epstein frågade honom rakt ut hur han tänkte sig att avskaffa barnfattigdomen.

Juholt menade att det genom utbildning skulle gå att göra de fattiga anställningsbara. Dessutom skulle han satsa på nattöppna daghem och riktade stöd. Detta är förvånande eftersom de fattiga består av socialbidragstagare eller andra som lever på låg standard utan att formellt vara berättigade till försörjningsstöd. I huvudsak är barnfattigdomen dessutom ett problem för hushåll som är födda utomlands. Detta visste inte Epstein och Juholt sade heller inget om detta.

Men Epstein hade hört att det kommit förslag från ekonomer som menade att höjda barnbidrag skulle kunna få bort barnfattigdomen. Det skulle bestå i att fördubbla barnbidraget från 1 000 kr/m till 2 000 kr, enligt Epstein. Juholt svarade att han skulle tillsätta en grupp som skulle titta på frågan "den här veckan eller nästa". Han ville inte diktera vad som skulle göras men höjda barnbidrag verkade vara en tänkbar väg.

Merparten av de 220 000 fattiga barnen har socialbidrag, enligt Rädda Barnen. Och socialbidrag är konstruerade så att om barnbidragen höjs minskar socialbidraget lika mycket. Höjda barnbidrag skulle bara hjälpa en mindre del av de fattiga som inte har socialbidrag. Det borde Juholt ha talat om för Epstein. Han kan knappast vara okunnig om förutsättningarna för att bekämpa barnfattigdomen eftersom han haft 50 dagar på sig att oientera sig om frågan. Istället gav han sken av att det kunde bli en fördubbling av barnbidragen.

Man kan fråga sig hur okunniga politikerna får vara i frågan om barnfattigdomen. Moderaterna presenterade 12/5 en rapport genom Anna Kinberg Batra. Där sägs samma sak som Juholt sade till Epstein. Det var viktigt att de fattiga fick jobb och dessutom var höjda bidrag en möjlighet:

"Det handlar också om att göra riktade satsningar mot barnfamiljer med små marginaler, där barnbidraget och bostadsbidraget utgör två viktiga delar. På så vis kan fler föräldrar få förbättrad ekonomi och ge sina barn ett tryggare och bättre liv."(pdf, s 6)

Moderaterna nämner ingenstans att barnbidrag och bostadsbidrag inte kan hjälpa dem med socialbidrag. Däremot framhåller man jobbskatteavdragets stimulans till arbete. För de fattiga verkar dock ökad lönsamhet att arbeta vara en ineffektiv metod. Skillnaden mellan ett arbete på låglönenivå jämfört med socialbidrag är redan idag flera tusen kronor per månad. Och de som inte ens har socialbidrag har knappast något skäl alls att inte ta ett arbete även om det är dåligt betalt. Rimligtvis är det för de fattiga helt andra skäl än lönsamheten som gör att de inte kan få ett arbete.

Ett sätt att något förbättra situationen för socialbidragstagarna är att minska den 100-procentiga marginaleffekten vid små extra arbetsinsatser. Man skulle t ex kunna få behålla 30 procent av lönen från arbete en dag i veckan. Det föreslås av Nima Sanandaji som gjort en utredning betitlad Får fattiga lön för mödan? (pdf) för Timbros räkning, som bl a handlar om Camerons reformer i Storbritannien. Jag skrev i februari om behovet av en reformering av socialbidragssystemet.

Ett förslag som inte har preciserats har aviserats av forskaren Tapio Salonen, som ligger bakom statistiken i Rädda Barnens rapporter om barnfattigdomen (Rapport 8/5). Detta skulle kosta 15 mdr kr och ska presenteras i tidskriften Socialpolitik den 21 maj.

Hur skulle 15 mdr kr kunna användas för fattiga barn? Det kan inte vara fråga om ett riktat bidrag till de 220 000 fattiga barnen. Då skulle varje barn få 68 000 kronor var per år. Salonen tänker sig alltså ett stöd till betydligt större grupper som inkluderar de fattiga barnen. Det kan t ex vara fråga om att ge 10 000 kronor extra till alla barn i Sverige varje år och exkludera detta bidrag från socialbidragsnormen. Vi får väl se...

Läs även andra bloggares åsikter om barnfattigdom, Håkan Juholt, fattigdom, barnbidrag, socialbidrag, arbetslöshet, socialdemokraterna, moderaterna, försörjningsstöd, socialpolitik, politik på intressant.se