lördag, oktober 29, 2005

- De svaga är SAP:s murbräcka

Ilmar Reepalu, partichef i Malmö, nämnde nyss i TV 4 att det var omtanken om "de svaga" som var socialdemokratins mest grundläggande värdering. Den skulle nu genomsyra SAP:s partikongress och förhoppningsvis till slut föra partiet till seger.

Det är en intressant tanke även om den inte är ny. Underförstått menar Reepalu att det är SAP som står för humanism och medkänsla medan andra partier är mer eller mindre omänskliga och bara ute efter att försämra för "de svaga". Det finns nästan ingen som är villig att hävda att socialdemokraterna har fel med sitt altruistiska sinnelag. Därför är detta att göra sig till "de svagas" förkämpe en utmärkt murbräcka för att erövra makten och köttgrytorna. Det har nästan alltid fungerat sedan 1933.

Varför skall vi betala skatt? Mina rundfrågningar brukar ge till svar att det är för att "hjälpa dem som har det svårt". Det finns en utbredd föreställning om skatterna som ett humanitärt instrument - som visar hur den listige Reepalu kan exploatera en okunnig opinion. En bekräftelse av att svensken uppfattar sig som en varmhjärtad benefaktor är de undersökningar (Demoskop, juni -04) som visar att en majoritet tror sig vara förlorare på vårt skatte- och välfärdssystem, när det i själva verket förhåller sig tvärtom.

Samtliga skatter i Sverige motsvarar 50 procent av vår totala produktion i landet (BNP). För att tillgodose utgifter för handikappade, utslagna och socialbidragstagare behövs skatter på 2-3 procent av BNP. (Alla socialbidrag motsvarar tex 1/3 % av BNP.) Det humanitärt motiverade skyddet för de svaga som inte kan klara sig själva är inte anledningen till att Sverige har höga skatter.

Jag tror att den svenska väljaren inte är särskilt medveten om hur helheten ser ut. Därför kan han eller hon inte resonera rationellt. I ena stunden kan hon tycka att det är motiverat att hon får större barnbidrag. I andra stunden kan hon tycka att det är rimligt att höja skatten för att förbättra för de hemlösa. En förslagen politiker kan både köpa röster med löften om "godis" och vädja om stöd för sin godhjärtade oegennytta.

Genom att förse en majoritet med fördelar på minoritetens bekostnad kan skickliga politiker bygga upp en stark befästning kring sin maktposition. Men det finns en svaghet: en del av majoriteten kan vara rättrådig och bli motspänstig. Den politiske matadoren kännetecknas av att han också kan söva ner de rättrådiga med myten att även den större delen av majoriten inte är exploatörer, utan nettogivare till dem som har det som svårast.

Vad vi kan hoppas på är att de rättrådiga ändå upptäcker tricket med att göra "de svaga" till murbräcka för en politik som inte gör något för att skapa riktiga jobb utan bara vill befästa sin maktposition och förmåner genom att dela ut bidrag till dem som vill rösta på Reepalus parti.

6 Comments:

At 30 oktober, 2005 08:36, Anonymous kas said...

Snart kan man alltså räta på axlarna.

Vi svaga är alltså murbräcka både för alliansen och socialdemokraterna, snart kan man känna sig betydelsefull.

18 kr i kskatt i går 1/3% av BNP i dag det går att vända och vrida ganska mycket på argumenten.

 
At 30 oktober, 2005 13:54, Blogger Per-Olof Persson said...

Svår pedagogik för de borgerliga

Personligen vill jag att de borgerliga partierna med en enkel pedagogik förklarar för människor:

1. Att världens högsta skattetryck lagts på de som har det sämst ställt.

2. Att människor med högre inkomster inte behöver få bidrag och gratistjänster från den offentliga sektorn.

3. Att höga skatter och produktion inom en planekonomi (den offentliga sektorn) ger en låg ekonomisk tillväxt.

4. Att det inte är pengarna som skapar köpkraften och välståndet. Det är i stället produktionen av varor och tjänster som skapar en hög levnadsstandard.

5. Att vanliga människor inte kan tjäna på att företagens vinster och investeringar är låga.

Fredrik Reinfelt har i stället satsat på en marknadsföring som ska ge röster från vanliga människor. Reinfelts far arbetar med marknadsföring och jag tror att JR Reinfelt är medveten om att politik handlar om marknadsföring. Det är trots roligare att vara statsminister än att vara vanlig riksdagsledamot. Det är mer utvecklande och framförallt mer lönsamt.

 
At 30 oktober, 2005 16:18, Blogger Danne Nordling said...

KAS pekar på en möjlighet för Reinfeldt. Istället för att försöka avslöja SAP:s trixande med "de svaga" som murbräcka kan han använda den själv. Det skulle inte förvåna om m plockar ut någon grupp som uppfattas som eftersatt - hörselskadade t ex - och föreslår en stor satsning på dessa. Eftersom gruppen är liten kostar det inte så mycket men vem kan kritisera någon för en sådan medkännande omsorg?

P-O S föreslår fem pedagogiska satsningar. Rent generellt vinner man inte röster på pedagogik. Det är ju det m har upptäckt när man börjat "tjuta med ulvarna" och acceptera andras problemformuleringar. Dessutom tvivlar jag på att man kan få röster från låginkomsttagare med löften om allmänna skattesänkningar. Men det kanske ändå är något för Reinfeldt att ta upp: den med låg inkomst som har fyllt 35, har barn och inte studerat på tre år skall få en "extra särskild skattereduktion" som kompensation för sin dåliga situation.

Skämt åsido tror jag inte att inkomstprövning av bidrag eller andra förmåner är en idé som ens Reinfeldt kan ta till sig. Marginaleffekterna skulle bli formidabla och arbetsutbudet hämmas.
/DNg

 
At 31 oktober, 2005 10:42, Blogger per fredö said...

De som har makten bland sossarna är männen. Det råder ett utpräglat gubbvälde inom partiet, som förstärks av att lämpliga grabbar sedan får allt högre poster inom stat och myndighjeter.

Det finns mängder av politiska områden där jämställdhet utlovats.
Dit hör skolväsendet. Det kännetecknas dock av de begåvade betydande ansträngning för att ta sig igenom detta kravlöshetens uybildningsmaskineri med någorlunda gott resultat- och även de blir allt förre , medan de som lämnar det utslagna hela tiden ökar.

Till jämställdhet måste också räknas likhet inför lagen. Här har vi dock klara trender som visar att alltfler fattiga hamnar i kriminalitet och de "fattiga" som drabbas av den inte får det skydd och den hjälp som ett rättssamhälle måste ge.

Och som känt inom skattepolitiken så sker det inte några omfördelningseffekter från "rika" till "fattiga".

Sossarnas eget folk har inte fått de låga skatter och de höga löner som de en gång i tidedn blev utlovade.

De har i stället fått vänja sig med arbetslöshet och bidrag.

 
At 11 december, 2005 14:16, Blogger job opportunitya said...

Fascinating blog. I loved the site you did a good
job on it, I will be back! I surf the net for blog
like this one.
I can't explain, but you need to check my cash till payday loan credit blog!

 
At 29 december, 2005 15:04, Anonymous quick cash loan said...

nice information

 

Skicka en kommentar

<< Home