Avreglera dricksvattnet som elen

Varför skall de okunniga svenskarna nöja sig med att avreglera elmarknaden när ännu större vinster finns att göra på vattenmarknaden? Låt tankbilar och glassbilar åka omkring i bostadsområdena och sälja vatten. Då får vi fram det "rätta" priset.

Det är intressant att Sverker Martin-Löf på SCA gått ut med kritik mot "avregleringen" av elmarknaden (omregleringen är väl ett mera adekvat uttryck). Hans kritik grundar sig till stor del på de missförhållanden som jag skrev om på min blogg den 9/3. Men han har fått mycket kritik från elproducenterna och dessas intresseorganisation Svensk Energi. Det är naturligt. Värre är att en del bedömare, som man trodde var anhängare av en fri marknadsekonomi, också tycks tro att statliga regleringar alltid är av ondo.

De förmenta marknadsanhängarna fick igår 23/3 stöd av energiprofessor Björn Karlsson vid Linköpings universitet i radions Studio Ett, som menade att Martin-Löf var "häpnadsväckande okunnig". Det är ofrånkomligt att Sveriges underskrift av EU:s energidirektiv kommer att fördubbla elpriset från 50 öre till en krona om ett antal år, visste han att berätta. Varför skall Sverige ha lägre elpriser än andra? Det är bara att inrätta sig efter de kommande prishöjningarna och använda mindre el, menade han med adress till både den elintensiva industrin och hushållen. Vi skall tydligen exportera el med stora vinster som sedan investeras i andra länder. EU är kanhända ett stort altruistiskt projekt där Sverige bara skall uppoffra sig?

Jag vill göra en analogi med produktionen av dricksvatten som nu är reglerad på liknande sätt som gällde elen förr i tiden. Marknadsanhängarna kan sedan ta ställning om avreglering av en ofri marknad verkligen alltid ger en "friare" marknad.

Låt oss utgå från att dricksvattnets pris inte skall sättas av genomsnittskostnaden för dagens monopolproduktion utan av marginalkostnaden på en "fri" marknad. Om vi gjorde detta över en natt skulle vattenpriset stiga från 10 kr per kubikmeter till omkring 5 kronor per liter som en dunk bordvatten betingar i livsmedelsbutiken. Det betyder en prisökning med en faktor på 500. Detta skulle driva fram etablerandet av företag som fyllde tankbilar vid sjöar och som sedan åkte omkring i bostadsområdena, spelade en trudilutt som glassbilen, varpå de boende kom springande med plastdunkar och hinkar för att få köpa billigare vatten. Här någonstans skulle det "rätta" priset etableras.

Varför skalle detta pris vara det rätta? Jo, därför att de som tror sig vara marknadsanhängare inte tycks kunna något om nationalekonomi och teorin om begränsad konkurrens. Utan regleringar på en marknad som karaktäriseras av t ex tekniskt monopol kommer det sk monopolpriset att etableras. Det bygger på att de etablerade producenterna håller tillbaka sitt utbud så mycket att priset stiger maximalt enligt lagen om tillgång och efterfrågan. Priset kan stiga så mycket att det uppnår en nivå som motsvarar näst dyraste produktionsmetods kostnader eller alternativkostnaden som nationalekonomerna säger.

Nu kan avreglerarna försvara sig med att de enorma vinsterna i det kommunala vattenbolaget visst inte beror på något utnyttjande av en monopolsituation. Då hade kommunen ju förbjudit tankbilarna att köra omkring på gatorna och likaså förbjudit livsmedelsaffärerna att sälja bordsvatten.

Avreglerarna kunde kanske också hänvisa till EU:s dricksvattendirektiv som förpliktar Sverige att lägga ner vattenledningar i Östersjön så att den ännu dyrare vattenförsörjningen i det torra Europa skall få konkurrera med den svenska. Varför skall svenskarna ha billigt vatten bara för att det finns många sjöar i Sverige? Nej, det är bara att acceptera torkan och vänja sig av med den slösaktiga vattenkonsumtionen. Tänk på de stora vinster som vattenbolagen gör och som kan investeras utomlands! Och tänk vilka bonusar de kommunala bolagens vattendirektörer skulle kunna få.

Varför har inte den "häpnadsväckande kunnige" energiprofessorn Björn Karlsson i Linköping gått ut och krävt avreglering också av dricksvattenproduktionen?