Felräkning gjorde Alan the Red till rikast i världen?

Det är inte Bill Gates eller Roman Abramovitj som varit rikast i världen. Det hävdar Philip Beresford, ansvarig för Sunday Times årliga "rikemanslista". Istället är den under alla tider rikaste den invandrade fransmannen Alain med det röda håret, död 1093. Han kom att kallas Alan the Red och belönades rikligt av sin äldre släkting Vilhelm Erövraren som intog England efter 1066.

Men beräkningen av Allans förmögenhet ser ut att halta betänkligt. Dagens Nyheter redovisar idag (11/10) okritiskt hur beräkningen gjorts. Allan den röde fick mark och andra tillgångar till ett värde av 11 000 pund. Omräknat till moderna förhållanden motsvarar detta 81 miljarder pund. Det är en ökning med en faktor 7 364. För beräkningens trovärdighet hänvisas till historieprofessorn William Rubinstein och en kommande bok.

Jag tycker att Henrik Samuelsson på TT kunde ha tagit reda på något mera än detta auktoritetsargument som bevis för att listan i DN skulle vara trovärdig. Var och en i Sverige kan ju se att det är något som inte stämmer i beräkningen eftersom 81 mdr£ sägs motsvara nästan 1 100 miljarder kronor (korrekt). Det är nästan halva Sveriges BNP och betyder att ett pund på 1000-talet skulle motsvara 100 miljoner kronor idag.

Ingen gick rimligtvis omkring med 100-miljonersmynt i penningpungen på 1000-talet. Något är uppenbarligen fel i beräkningen. Allan den röde kan förvisso ha varit omåttligt rik ändå. Men 11 000 pund då kan inte räknas om till 1,1 biljoner kronor idag. Om det inte är fel på antalet nollor måste beräkningen bygga på någon ganska skruvad metod som dessvärre ger upphov till att pundet på 1000-talet var värt 100 mkr.

Andra bloggar om: ekonomi, samhälle, rikedom, Bill Gates på intressant.se