Farväl till öppna landskap

Om vi på allvar skall följa IPCC:s påhitt om minskning av koldioxidutsläppen borde vi plantera igen halva åkermarken med fem meter hög energiskog. Då kan vi ersätta en fjärdedel av vår förbrukning av fossila bränslen. Salix är mörk och massivt tät som skog. Våra barn kommer inte att kunna njuta av några öppna landskap i framtiden. Blir vi föregångare?

Igår 17/11 kom en sammanfattande rapport (pdf) från FN:s klimatpanel IPCC inför det klimatpolitiska mötet på Bali i december. I Ekot uttalade sig Lasse Gustavsson, generalsekreterare för svenska Världsnaturfonden, varvid han slog fast att ingen längre borde kunna förneka att det skett en klimatförändring. Jovisst, men vad IPCC säger i sin rapport ännu en gång är inte detta, utan att det med viss sannolikhet är människan som ligger bakom det mesta av klimatförändringen. Tyvärr säger man detta utan att förklara varför den sedan 1600-talet pågående uppvärmningen nu har blivit antropogen. Ännu en gång underlåter IPCC av arrogans eller nonchalans att förklara varför vi skall tro att den globala uppvärmningen till största delen inte är naturlig.

Nåväl, vi i Sverige vill mer än andra länder okritiskt acceptera denna växthusgasteori. Därför skall vi försöka bli självförsörjande med bilbränslen, bränslen för uppvärmning och för industriella processer och helst också med biobaserat flygbränsle. En av lösningarna heter odling av energiskog för etanolframställning eller andra biobränslen. Det är ett mycket ambitiöst företag - kanske är det orealistiskt. I varje fall är det betydligt mer långsiktigt än vad Dagens Nyheter antydde häromdagen, som jag kommenterade i en tidigare bloggartikel.

Vi vet att den totala energitillförseln till Sverige är 467 TWt (2005 enligt Energimyndigheten). Ungefär 220 TWh bygger på fossila bränslen, huvudsakligen olja men också litet kol och naturgas. Det är produktionen av denna energi som man i första hand vill ersätta med hjälp av biobränslen. Men det finns även andra möjligheter såsom värmepumpar, solvärme, vindkraft och biogas samt möjligen solceller (el från dessa är dock 5-10 gånger dyrare än från vindkraft).

Beräkningen av hur mycket energi som kan fås ut från Sveriges skogar varierar. Med utgångspunkt från Peter Hagströms doktorsavhanling uppskattar jag dock potentialen till ca 160 TWh mot 112 TWt idag (Hagström, P. (2006) Biomass Potential for Heat, Electricity and Vehicle Fuel in Sweden. Volume I. Doktorsavhandling vid Institutionen för Bioenergi, SLU, Uppsala. Acta Universitatis Agriculturae Sueciae 2006: 11). Vi kan alltså ersätta mindre än en fjärdedel av den fossila energiproduktionen med skogsprodukter.

Men vi kan odla energiskog på jordbruksmark. Hagström bedömde denna potential till endast 12,5 TWh genom odling av salix. Salix eller sälg kan bli 10 m hög men skördas med dagens maskiner efter fyra år - se bild nedan.


Det finns dock mera krävande bedömningar av hur stor potentialen för odling av salix är på längre sikt. Fram till 2046 skulle det vara möjligt att lägga ned odlingen av livsmedel på 40 procent av åkermarken och odla denna med salix istället. Inklusive tillvaratagandet av halm skulle detta ha en maximal potential på 59 TWh (källa: Ericsson, K och Nilsson, L., J. (2006) Assessment of the potential biomass supply in Europe using a resource-focused approach. Biomass and Bioenergy 30 (2006) 1-15).

Ännu så länge duger salix bara till att göra flis för förbränning. Energiskog är alltså inte lösningen på bilbränsleproblemet. Men nog är det ett sublimt perspektiv att nästan hälften av åkermarken skulle planteras igen med grådaskig energiskog. Vi får säga farväl till de "öppna landskapen" för klimatpolitikens skull. Ändå har vi bara ersatt hälften av dagens fossilbränslen.

Globalt sett får en igenplantering av Sveriges öppna landskap ingen märkbar effekt på växthusgaserna. Men miljöaktivisterna inom regeringen och miljörörelsen vill att Sverige skall bli ett föregångsland och det goda exemplet för andra länder. Vem tror att det kommer att ge effekt?

Andra bloggar om: energiskog, salix, klimat, växthuseffekten, klimathot, miljö, politik, samhälle, IPCC på intressant.se