Moderaterna backar om skattesänkningarna

Moderaterna backar om sitt långsiktiga mål att sänka skattetrycket till Europa-nivå. Sänkta skatter som slår mot skolan är en vulgarisering av debbatten, säger Reinfeldt. Men istället kommer debatten om opålitlighet och moderatledaren som en vingelpetter att ta ytterligare fart.

Den 19 april skrev jag en bloggartikel om moderaternas skattesänkningsprogram på längre sikt. Det var efter Reinfeldts debatt med Nuder i TV:s Aktuellt där han blev hårt ansatt av Nuder om löftet att sänka skattetrycket på sikt till genomsnittlig Europa-nivå. Ett par gånger har Reinfeldt också blivit ansatt av statsminister Persson om detta löfte. Mot Nuder försökte Reinfeldt försvara sig med att tillväxten skulle ordna sänkningen. Debattiden tog slut innan vi fick reda på om denna väg var realistisk.

Nu är stora förändringar på gång för moderaternas program inför valet. Hemsidan ligger nere för uppdateringar. Igår stod det att "Det svenska skattetrycket är högst i världen. Moderaternas långsiktiga vision är att sänka skattetrycket rejält. Denna sänkning måste ske på ett ansvarsfullt sätt..." Det är kanske så att detta inte längre gäller. Ett par dagar efter att Euro-stat gått ut med statistik som visar att Sverige har högst skattetryck i Europa och har höjt det när andra har sänkt, kom den defitiva reträtten från moderaterna. Den fanns i en liten notis i SvD i lördags 20/5 och inleds så här:

"Moderaterna har övergivit sitt långsiktiga mål om att sänka skattetrycket till en europeisk nivå på omkring 40 procent. Hittills har det målet använts som slagträ av socialdemokraterna inför valet. S menar att det på sikt skulle kosta 250 miljarder i skattesänkningar att komma ned till 40-procentsnivån."

Moderatledaren Fredrik Reinfeldt säger att det beror på försöken att "måla upp en demonbild" och att m vill ha skattesänkningar på 50 miljarder. Han säger också att detta inte skall missförstås. Det är en vulgarisering av debatten när s säger att "vi brutalt skulle slå mot skolan för att sänka skatterna". (Notis av Ola Billger, SvD)

Nu får socialdemokraterna och Göran Persson verkligen vatten på sin kvarn att Reinfeldt är opålitlig. Detta varnade jag för i en bloggartikel 2/2 där jag förmodade att reträtterna skulle framställas som att Reinfeldt var en "vingelpetter". Han kunde väl ändå ha avstått från att hävda sin nu övergivna ståndpunkt mot Nuder för en månad sedan. Varför försökte Reinfeldt med ett oklart tillväxtargument när han ändå var på defensiven? Lördagens reträtt är i varje fall det slutliga tillbakadragandet av ett klassiskt moderatargument som Reinfeldt tydligen desperat försökte överutnyttja i Nuder-debatten.

Det är lustigt att i tidskriften Fokus' stora reportage om Reinfeldt 12 maj funderar Göran Persson över Reinfeldts opålitlighet. I USA beskylldes John Kerry för att vara en flip-flopper. Men Persson tycker att ordet "vingelpetter" passar bäst på Reinfeldt när man vill använda ett svenskt uttryck. Det kommer vi att få höra fler gånger efter lördagens stora reträtt.

Mot detta kan man som alltid hävda att moderaterna är pålitliga skattesänkare vad de än säger. Det är huvudtesen i Stig-Björn Ljunggrens snart utkommande bok om moderatledaren. De nya moderaterna är en bluff, skriver han på Brännpunkt i SvD idag. Men Reinfeldt försäkrar gång på gång att han inte har en dold agenda. Debatten om opålitlighet måste får ytterligare näring av Ljunggrens bok. Inte undra på att det går bakåt i opinionsundersökningarna.