Sahlin går emot en stor stimulans av ekonomin?

Det verkar som om Mona Sahlin inte fått mandat att ställa sig bakom de förslag till ytterligare stimulansåtgärder som kommit från KI, SN, SEB, LO , TCO och professor Calmfors. Hon var mycket lågmäld i Ekots utfrågning. Helst skulle hon vilja att regeringen bad om blocköverskridande överläggningar.

Vad vill socialdemokraterna göra för att möta krisen och mota arbetslösheten? Det var den påannonserade frågan för Ekots lördagsintervju 29/11 där partiordföranden Mona Sahlin utfrågades av Tomas Ramberg. Den första frågan handlade om bilindustrin. Sahlin menade att om vi tror att bilindustrin har en framtid måste man pröva ett direkt stöd - i form av lån, arbetsmarknadsinsatser och en dialog vid ett statligt övertagande. Staten kan gå in som ägare tillfälligt - krisen skall inte slå ut Volvo och Saab utan det skall bara ske om deras produkter är dåliga.

Svensk industri är en viktig motor och skall inte slås ut av en tillfällig svårighet. Men det får inte bli som med varvsindustrin som inte hade någon framtid. Sahlins bedömning av bilindustrin byggde på de forskningsinsatser som görs. Hur länge staten skulle involveras kunde hon däremot inte bedöma. Att staten under inga förhållanden skall gå in och agera känns oansvarigt, menade hon.

Men oppositionen diskuterar att lägga på skatter på bilismen (t ex koldioxidskatt). Det är inte något som står emot varandra, svarade hon. Vi skall hata bensinen men inte bilen, sade Sahlin. Sverige kan inte ställa andra miljökrav än andra länder i Europa. Det är inte konstruktivt av Borg att opponera mot oppositionen, menade Sahlin med anledning av Borgs tal på konventet idag. Det är hans passivitet som är hotet.

Hur många jobb skulle då socialdemokraternas 17 mdr kr i stimulans ge? Det kunde Sahlin inte svara på. Finns det ingen beräkning av effekterna? Byggande och ROT-avdrag samt arbetsmarknadsutbildning ger trygghet och utbildning menade hon. Höjda barnbidrag, studiebidrag och a-kassa är andra förslag. Men Borg säger ju att sådana åtgärder kostar 3-4 mkr per nytt jobb. Något klart svar på denna kritik gav hon inte. Vi vill ge 200 000 kr i stöd per hyreslägenhet som byggs, totalt en miljard extra.

EU har velat lätta på budgetdisciplinen - inte mer än 3 procents underskott kan överskridas. Sverige har byggt upp ett överskott som skall användas när tiderna är dåliga, svarade Sahlin och ville göra extra åtgärder nu och inte vänta som regeringen. Jag lyssnar på diskussionen att frångå reglerna, sade hon men kringgick frågan ännu en gång om budgetunderskott. Riksdagen kan när som helst ändra utgiftstaken och är fri att stimulera ekonomin mera om det skulle behövas. Reglerna skall inte ändras utan användas. Det "torra krutet" skall utnyttjas.

Skall då utgiftstaket lyftas? S har ett högre tak än regeringen och då kan ekonomin stimuleras mera. Här blev nog diskussionen närmast obegriplig. Om krisen djupnar måste väl taket höjas? Vi har därför redan från början ett högre tak, sade Sahlin.

Utfrågningen gick över på behovet av ett blocköverskridande samarbete. Det har Sahlin krävt redan tidigare. Skolpolitiken, energipolitiken och försvarspolitiken är exempel och Sahlin skulle aktivt söka samarbete som statsminister. Med sd i riksdagen som vågmästare måste man ta ställning. S måste utforma ett tydligt alternativ tillsammans med ev vänsterpartiet (avgörs före jul). Även med v i regeringen skulle hon söka samarbete med andra partier. Vi kommer att föra diskussioner över blockgränserna och inte göra som Fredrik Reinfeldt som avvisat vår utsträckta hand (som varit utsträckt i två år).

Fildelningslagen skulle slutligen ändras med en integritetsombudsman och ingen retroaktiv verkan. Hon efterlyste en gräns för när ingripanden kunde göras. Man skall inte jaga tonåringar. Hon var tveksam till skivbolagens rätt att jaga enskilda.

Problemet för Sahlin är att hon inte själv kan någon ekonomi. Hon hade uppenbarligen drillats i hur hon skulle svara på frågor om extra stimulansåtgärder. Men hon kunde inte diskutera detta närmare och om det skulle leda till underskott. Nu behövde hon inte utveckla sig särskilt mycket eftersom utfrågningen kom in på en trasslig diskussion om utgiftstaken som varken hon eller Ramberg riktigt behärskade.

Mona Sahlin var behärskad och lågmäld. Hon ville inte provocera fram frågor som hon inte hade särskilt mycket kunskap om. Några "sataniska" utfall gjorde hon inte. Med tanke på viljan att sträcka ut handen kunde hon ha kommit med någon samarbetsinvit i stimulansfrågan. Exempelvis skulle hon ha kunnat antyda att om Borg kommer med ett extra paket som hotar att leda till underskott så är det i sin ordning och inte något som Thomas Östros kommer att hudflänga Borg för. Men det gjorde hon inte.

Kan denna vaghet vara en anledning till att Borg är så motvillig? Han anar måhända att ett stimulanspaket kommer att utnyttjas av socialdemokraterna som varande oansvarigt. Det fick vi inte veta något om. Nu blev intrycket att de extra stumulansåtgärder som krävts i debatten, och som är långt större än vad s själv föreslagit, inte är något som socialdemokraterna skulle acceptera.

Andra bloggar om: finanskrisen, socialdemokraterna, regeringen, stimulanspolitik, stabiliseringspolitik, stimulanspaket, budgetunderskott, Mona Sahlin, nationalekonomi, politik, ekonomi på intressant.se