Fuskar FN med nedkylningen?

I ett nyligen publicerat material "Copenhagen Diagnosis" visar IPCC-forskarna ett diagram som visuellt trollar bort det senaste decenniets stagnerade eller lätt kylande utveckling. Är detta en legitim tillrättaläggning eller ett nytt exempel på fusk?

I en populärt utformad uppdatering av IPCC:s rapport från 2007 tar man också upp en del motargument från skeptikerna. Rapporten kallas The Copenhagen Diagnosis och är utarbetad av 26 forskare som också bidragit till IPCC:s AR4. Ett av dessa kritiska argument går som bekant ut på att uppvärmningen upphört de senaste åren. Man kan också med hjälp av den höga temperaturen 1998 hävda att det pågår en långsam nedkylning de senaste 10 åren.

Hur temperaturutvecklingen ser ut i långt perspektiv 1880-2009 framgår av diagrammet nedan. Asterisken * markerar ett preliminärt utfall för 2009 baserat på uppgifter jan-aug.


Temperaturuppgifter har hämtats från CRU, GISS, NCDC, UAH, RSS. Den svarta kurvan utgör medelvärdet för CRU, GISS och NCDC. Vi ser tydligt att temperaturen upphört att öka sedan omkring 2003 och till och med minska sedan 1998. Detta år anses dock vara påverkat uppåt av väderfenomenet El Niñjo.

Man kan naturligtvis diskutera huruvida sex års stagnation av temperaturutvecklingen utgör något nytt som t ex ett trendbrott. Men det gör inte IPCC-företrädarna i första hand. De avvisar kategoriskt att det finns något som tyder på stagnation:

"Has global warming recently slowed down or paused? No. There is no indication in the data of a slowdown or pause in the human-caused climatic warming trend. The observed global temperature changes are entirely consistent with the climatic warming trend" (s 15)

IPCC-forskarna visar istället upp ett diagram som visuellt inte ger något intryck av stagnation:


Jag tycker att man inte kan undgå intrycket att IPCC-författarna så gott det går försöker fuska med diagrampresentationen av den stagnerande temperaturökningen. Det är inte fråga om någon legitim tillrättaläggning.

Rapportens bildtext (pdf): Figure 4. Global temperature according to NASA GISS data since 1980. The red line shows annual data, the red square shows the preliminary value for 2009, based on January-August. The green line shows the 25-year linear trend (0.19 °C per decade). The blue lines show the two most recent ten-year trends (0.18 °C per decade for 1998-2007, 0.19 per decade for 1999-2008) and illustrates that these recent decadal trends are entirely consistent with the long-term trend and IPCC predictions. Misunderstanding about warming trends can arise if only selected portions of the data are shown, e.g. 1998 to 2008, combined with the tendency to focus on extremes or end points (e.g. 2008 being cooler than 1998) rather than an objective trend calculation. Even the highly “cherry-picked” 11-year period starting with the warm 1998 and ending with the cold 2008 still shows a warming trend of 0.11 °C per decade.

Den mentalitet som avslöjades i Climategate verkar gå igen även i satsningen "Copenhagen Diagnosis". När man ser detta frågar man sig om hur mycket av detta material i övrigt som har tänjts i alarmistisk riktning på ett liknande sätt. Deltagarna i Köpenhamnsmötet har viss anledning att se upp med vad FN förser dem med för material.

Läs även andra bloggares åsikter om climategate, klimathot, växthuseffekten, FN, IPCC, temperaturutveckling, uppvärmning, global warming, koldioxid, utsläppsökning, klimatpolitik, klimat, miljö, vetenskap, dolda motiv, Köpenhamnsmötet, politik på intressant.se