"Jobbstopp" - debatten om vårbudgeten

Inledningen till debatten om vårbudgeten blev en muhuggning om "jobbstopp". Den som inte är insatt i hur siffrorna har utvecklats har svårt att följa med. Men Östros tycks vinna på att arbetslösheten är regeringens fel och inte finanskrisens.

Av kommentarerna till vårbudgeten (pdf) att döma kommer frågan om jobben att bli helt avgörande (DN, Östros). I riksdagsdebatten nämnde Anders Borg att sysselsättningen 2010 väntas bli 50 000 bätre än under 2006. Han medgav att 100 000 jobb förlorats under krisen. Men han betonade inte att krisen kommer från utlandet och att det är bedrägligt att skylla nedgången på regeringens politik.

Nu kommer jobben, sade Borg. En väsentlig orsak är att löneökningarna inte blivit för stora. [Det ökar konkurrenskraften och exporten.] I propositionen finns en analys av hur "utanförskapet" har påverkats strukturellt och konjunkturellt. Här framgår att det efter 90-talskrisen skedde en ökning av det strukturella utanförskapet. Men nu är ökningen konjunkturell. Den strukturella minskningen var kraftig 2006-08. Och den fortsatte en aning 2009 för att fortsätta i något högre takt till 2014 enligt finansdepartementets prognos (diagr 5.16).

Andre talare var Thomas Östros (S) som började med att peka på nedrevideringen av BNP-prognosen [fr 3 till 2,5 %]. Han framhöll att arbetslösheten var högre än på 12 år och ett värre problem än i de länder i Europa som vi brukar jämföra oss med. Det viktigaste var att människor kommer i arbete. Men sysselsättningen har sjunkit med 2 procentenheter. Regeringen säger att det beror på finanskrisen sade han retoriskt. Men man kan väl inte bara ha en politik som fungerar i högkonjunktur? blev svaret.

Det förefaller alltså som om det avgörande i den politiska debatten blir hur man ska beskriva krisen och den ökande arbetslösheten. Den tredje borgerliga regeringen efter andra världskriget har återigen haft otur och drabbats av en ekonomisk kris som den inte kunnat påverka särskilt mycket. Den här gången har politiken varit mera välavvägd. Men Socialdemokraterna tar ändå chansen att vinna valet på en konjunkturteknisk infallsvinkel.

Anders Borg svarade med att prognoserna visar att sysselsättningen stiger kraftigt de närmaste åren. Han fortsatte med att peka på höjda arbetsgivaravgifter (10 mdr kr) och annat i oppositionens politik skulle leda till "jobbstopp".

På detta svarade Östros att regeringen höjde arbetsgivaravgifterna för [de minsta] företagen som en av sina första åtgärder. Långtidsarbetslösheten har ökat med 70 procent. Det är jobbstopp. Åtta år med jobbstopp med Borg måste bytas ut.

Enligt Östros var Borg mannen bakom sjukvårdspolitiken som lett till utslagning och ökat utanförskap. Hans slutreplik blev ett oratoriskt crescendo utan sakligt innehåll.

I den fortsatta debatten upprepade Östros att en procent, den rikaste, fått lika stora skattesänkningar som 25 procent, de fattigaste, fått. Denna fördelningsfråga kanske är mera lättbegriplig än arbetslöshetsfrågan för dem som inser att regeringen inte är ansvarig för arbetslösheten i praktisk mening. Varken Borg eller Stefan Attefall (KD) gick i svaromål eller ville rättfärdiga de sänkningar som ligger bakom.

"Svartmålning" sade Carl B Hamilton (FP) om Östros' beskrivning och hänvisade till ett nr av Dagens Industri (kanske 28/1 "Bäst i klassen"). Regeringens motåtgärder har fungerat.

Östros pekade på att ett budgetöverskott på 70 mdr blivit ett underskott på 70 mdr. Ständigt vill man sänka skatten för lånade pengar. Vi väntar fortfarande på Borgs nya jobb. Det är bara prognoser. Nej, sade Hamilton. Vi ligger 50 000 över i sysselsättning 2010. Nej, sade Östros, vi har bl a 70 000 fler i utanförskap.

Det som är sensationellt efter en timmes debatt är nog att Thomas Östros lyckas med tricket att skylla arbetslösheten på regeringen. Han hånfulla kommentar att "man inte bara kan ha en politik som fungerar i högkonjunktur" besvarades aldrig. Sakligt sett skulle ju inte Socialdemokraterna ha kunnat driva en så värst annorlunda politik under en lågkonjunktur - i synnerhet inte om man som Östros hela tiden varnat för alltför stort budgetunderskott.

Någon debatt om vad Socialdemokraterna vill göra för att få en bättre jobbutveckling blev det av naturliga skäl inte i Riksdagen. Men den debatten kan föras på andra håll. Ett test blir när den rödgröna motionen om vårbudgeten läggs fram om två veckor. Ingenting talar för att de rödgröna har något substantiellt att komma med för att skapa fler jobb än som ligger i prognoserna.

Läs även andra bloggares åsikter om budgetdebatten, jobbstopp, nya jobb, Anders Borg, Thomas Östros, regeringen, oppositionen, rödgröna, val 2010, sysselsättning, utanförskap, arbetslöshet, ekonomi, politik på intressant.se