Reinfeldt framstår som tråkig

Det frestar på att behålla sitt politiska intresse efter intervjun med Reinfeldt. Finns det en vilja att framstå som grå och tråkig? Eller är det SR som styr i en riktning som indikerar att nu finns det inget viktigt att diskutera?

I Ekots lördagsintervu 10/9 frågades staminister Fredrik Reinfeldt ut av Tomas Ramberg. Barns placeringar i fosterhem var det oväntade första ämnet. Det var frågan om skadestånd som föranledde uppmärksamheten. Är det inte en fråga för Maria Larsson?

Euron var nästa ämne. Regelsystemet följdes inte, nämnde Reinfeldt. Skadas Sverige som Jan Björklund skrev igår? Något konkret svar gavs inte. Att gå miste om ett visst inflytande är enligt min mening ingen konkret "skada". Göran Perssons uttalande om finanspolitik på EU-nivå citerades (1996). Reinfeldt höll med om det mesta. R pekade på dagens tankar om en transaktionsskatt på kapitalrörelser, som Håkan Juholt uttalade sig för igår och R menade att handeln skulle flytta bort.

Juholt tror inte på någon folkomröstning om euron ens nästa mandatperiod. R såg inte frågan som aktuell. Om S inte är med på folkomröstning faller frågan. Med ett växande folkligt stöd för euron skulle det det kanske bli möjligt före 2018-20, antydde R. En omröstning skulle förutsätta att vi skulle kunna vinna.

Ska länder kunna lämna euron som Holland föreslagit? Grekland har en statsskuld på 160 procent av BNP. Någon gång orkar man inte längre. Men ett utträde är nog inte det bästa. Sverige står utanför och borde kanske inte uttala sig.

Regeringen gör ingen skattesänkning för pensionärerna men höjer högkostnadsskyddet tröskel. R hade önskat att höjningarna skulle ha gjorts med tätare mellanrum. Nu läggs kostnaden på en miljard kronor på äldre och sjuka med dålig ekonomi, sade Ramberg. Det finns annat som måste vägas in, menade R. Har man inte råd kan man få socialbidrag, har Göran Hägglund sagt. R hänvisade till höjda bostadsbidrag.

Sänkt restaurangmoms har beräknats ge ett antal minskande antal nya jobb varje gång. R menade att det kanske berodde på konjunkturläget. Borde man inte vara säkrare på nyttan av 5,5 mdr kr? Syftet är att sänka trösklarna att få jobb särskilt för de yngre. R har träffat företagare som menar att det ger effekt. I Finland gick momssänkningen till ökade vinster, vad säger R? Det är för tidigt att att uttala sig, vi har ännu inte kommit med förslag. Men det är bra för servicesektorn med lägre skatter.

Avdrag för gåvor: det är ingen stor reform, den ligger på 250 mkr. Trossamfund som diskriminerar homosexuella eller motarbetar aborter skulle kanske inte omfattas? Förslaget är inte färdigt sade R.

Palestinas ambassadör och utnämningen av denne diskuterades. Fp hävdar att man inte fått information? Det har nämnts att detta varit på väg, information har funnits under en längre tid.

Det förväntade ämnet om statsministerns syn på frihet och effektivitet inom privat och offentlig välfärdsproduktion kom inte alls upp. Och hur ser statsministern på arbetslöshetens utveckling i Sverige med de mera dystra prognoser som gjorts? Borde inte ekonomin stimuleras mera som KI föreslagit? Eller är fler arbetslösa ett offer som måste göras för att bättre kunna bekämpa en eventuellt större nedgång om något år? Hur ska alliansen vinna valet 2014? Sådana frågor diskuterades inte heller. Istället behandlades ett antal småfrågor av mindre betydelse.

Är detta ett tecken på att politik blivit tråkig? I varje fall blir det ingen livaktig politisk diskussion om viktiga ämnen som följd av utfrågningen. Reinfeldt framstod i varje fall som tråkig och ointressant. I vilken mån har han själv påverkat ämnesvalet?

Andra bloggar om: Fredrik Reinfeldt, regeringen, Reinfeldt, euron, restaurangmoms, ekonomi, politik på intressant.se