Snälla frågor till Reinfeldt

Tomas Ramberg misslyckades med att få fram vad Reinfeldt hade för program för att öka efterfrågan på personer som är arbetslösa. Finansieringen av förslagen har också en effekt som helt kom bort. Inte heller fick Reinfeldt frågan om hur skattetrycket skulle kunna sänkas.

I Ekots lördagsintervju idag 22/4 intervjuades morderatledaren Fredrik Reinfeldt av Tomas Ramberg. Intervjun inleddes med tyngre frågor kring ekonomi och arbetslöshet men fortsatte med Reinfeldts omdömen om olika personer (fadern, Bildt, Hökmark m fl). Det märktes tydligt att det var personomdömena som engagerade Ramberg mest. Frågan är bara vad det har för intresse för väljarna som främst vill veta vad det är för politik som skall föras.

Tomas Ramberg började med en intressant och ofta förbisedd frågeställning: Alliansen talar mycket om hur arbetsutbudet skall öka men hur skall efterfrågan på alla dessa personer också öka? Reinfeldt svarade något otydligt att det fanns ett förslag att ta bort arbetsgivaravgifterna helt i stödområdet och att detta skulle kunna utvidgas till att gälla hela den privata tjänstesektorn. Eller menade han bara den s k hushållsnära tjänstesektorn som Dan Andersson 1997 avgränsade i Tjänstebeskattningsutredningen?

Reinfeldt hade ett räkneexempel med många siffror som varken Ramberg eller lyssnaren kunde hänga med i. Det utgick från ett litet företag som skulle anställa en kock med 17 000 kronor i månadslön - alltså med 23 000 kr i total lönekostnad inklusive arbetsgivaravgifterna. Med avskaffade löneskatter och en del andra lättnader, som Reinfeldt snubblade förbi, skulle resultatet bli att kocken bara skulle kosta företaget 9 000 kr/mån.

På fråga hur många som fanns i den sektor som skulle få lättnader svarade Reinfeldt istället att moderaternas förslag skulle kunna innebära 25-50 000 nya jobb! Detta fick han framföra utan att ens behöva säga hur många procent jobben i den ifrågavarande sektorn (vilken?) skulle kunna öka. Då hade man kunnat få ett hum om hur realistiskt förslaget var. Än mindre fick Reinfeldt frågan hur han kunde komma fram till att det skulle bli bortåt 50 000 nya jobb. Vi fick dock veta att kostnaden för detta var "nästan 6 miljarder".

Är 6 miljarder bra eller dåligt för 25 000 eller 50 000 nya jobb? Om resultatet blir den lägre siffran är det fråga om att staten subvenionerar praktiskt taget hela lönekostnaden - vid det högre talet halva kostnaden. Det låter inte som ett särskilt kraftfullt förslag. Men den stora svagheten var finansieringen. Hur denna skulle gå till sades det ingenting om. Men Ramberg anade att här låg en hund begraven.

Intervjuaren försökte komma åt nettot av hela operationen med ett vagt resonemang att man tidigare invänt mot Dan Anderssons förslag med svårigheter att avgränsa sektorn och undanträngningseffekter. Sådant hade Ramberg kunnat lämna därhän. Om finansieringen av 25 000 nya jobb kostar 6 mdr kr borde det naturliga vara att fråga varifrån dessa pengar kommer. Är det från andra skattehöjningar? Är det från nedskärningar av bidrag eller av jobb i den offentliga sektorn? I vilket fall som helst borde Reinfeldt också få svara på frågan: Hur många gamla jobb försvinner vid finansieringen av de nya jobben?

Hela Rambergs ansats att belysa hur efterfrågan på nya jobb skulle tillgodoses med moderaternas eller Alliansens politik rann ut i sanden. Vi fick inte veta just någonting utom att det hela kanske inte är speciellt genomtänkt.

Lyssnaren satt därtill och väntade på att skatterna i stort skulle komma upp. Ramberg hade ju tidigare i en lördagsintervju hårt gått åt Maud Olofsson om uttalandet att man skulle kunna sänka Sveriges skattetryck till Europa-nivå. Hon klarade sig med ett pinsamt framkrystat nödrop att det skulle ske automatiskt med hjälp av att utanförskapets alla arbetsföra personer fick jobb. Varför fick inte Reinfeldt den frågan? Han ansåg i veckan i en debatt med Nuder att tillväxten skulle fixa sänkningen av skattetrycket med automatik. Det hade väl varit något att spinna vidare på, Ramberg?

Varför fick Reinfeldt mycket snällare frågor än centerledaren?