lördag, januari 13, 2007

Wanja Lundby-Wedin vill inte höja skatten

LO:s ordförande har en skenbar styrka i att hon aldrig blir svarslös. Snabba ordräckor kommer omedelbart, men de innehåller ofta inget konkret. Fick vi veta om LO kommer att begagna sin makt för att försvåra för den nya regeringen? Att det blir svårt att höja skatterna för att återställa a-kassan är dock ett konkret besked.

I Ekots lördagsintervju idag 13/1 var LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin gäst och utfrågades av Tomas Ramberg. Inledningsvis hävdade Wanja att den nya regeringen står för en helt annan politik än den tidigare socialdemokratiska. Exempel var a-kassan, arbetsmarknadsutbildning och rekryteringsstöd. "Ett ordentligt systemskifte" sade Wamja och avsåg att det skulle bli en försämring. Om denna skulle innebära att det också skulle bli högre arbetslöshet och större utanförskap framgick inte.

Den hårda omställningen ville hon se som förklaring till de välvilliga uttalandena från regeringen om den svenska modellen, kollektivavtalen etc. Tanken var att man inte på en gång kan försämra på alla fronter. Men vad Wanja egentligen menar är svårt att få grepp om. Hon har en förmåga att utbrista i ohejdade ordkaskader, ofta avledda av inskjutna tankegångar, som inte säkert har någon röd tråd.

Skall skatten höjas för att återställa a-kassan? Det är nog svårt att gå till val på höjda skatter, svarade Wanja. Det viktiga är att se hur tryggheten ser ut, strukturen, systemet... Nästintill obegripligt vad hon menade. Wanja kan alltid hosta fram abstrakta ordräckor som just för ögonblicket låter som ett svar men som inte har någon konkret innebörd. Är det vad som förväntas av kvinnliga ledare idag? Men att skattehöjningar inte är något barrikadbudskap stod dock klart.

Wanja gav visst stöd åt Mona Sahlin och menade att det inte var så att man kunde kritisera henne för att ha otillräckliga kontakter med facket - hon hade själv inte pratat med samtliga ministrar i den gamla regeringen. Strejkstoppet, sänkt a-kassa, pigavdrag, okej att bli rik, ställa krav på individen, föråldrad arbetsrätt är kritik mot Sahlin. Men det var inte Sahlin i sin helhet menade Wanja. Hon har fått stå upp för fattade beslut som inte alltid gått i fackets riktning.

Partistyrelsen borde utse en vice partiledare, enligt Lundby-Wedin. Den första kvinnan får alltså mindre makt? frågade Ramberg. Svaret blev en ny undvikande ordräcka. Det kan ses som typiskt för Wanjas framträdanden. Hon blir aldrig svaret skyldig genom att tveka under tystnad. Frågeställaren som måste tänka på nästa fråga har dessutom ännu svårare att bland alla orden identifiera huruvida hon gett ett nöjaktigt svar. Men det är inget kul att lyssna på denna svada. Sakfrågorna drunknar helt enkelt.

Tyvärr ställde Ramberg inte några frågor om vad LO:s makt skulle kunna användas till för att försvåra för den borgerliga regeringen. Är det ett värde i sig att försvåra oavsett politikens innehåll? Kan politiska strejker eller andra manifestationer nu stå på programmet för LO? Och slutligen, är det ett självändamål att ställa i någon mening "för höga" lönekrav så att sysselsättningsutvecklingen blir sämre och därmed ett bevis på att alliansen misslyckas med sin jobbpolitik? Det är elaka frågor som bara har ett officiellt svar. Men borgerliga företrädare brukar regelmässigt misstänkliggöras genom sådana fräna frågor. Varför inte Wanja? Hennes avtalssekreterare har ju nästan antytt att det är så LO tänker i en debatt med SN:s Stefan Fölster.

Andra bloggar om: , , , , , , , , intressant.se

4 Comments:

At 13 januari, 2007 17:13, Anonymous Per Fredö said...

Socialdemokraternas val av partiledare häller på att bli rena rama parodin, där könstillhörigheten så till den grad ska vara avgörande att vi nu fått se ett otal kvinnor som tackat nej till att bli partiledare,detta med de mest skiftande motiveringar.

I bakgrunden finns Göran Persson. Hans kandidat är Pär Nuder och för att tillgodose kravet på att Nuder ändå väljs så föreslog han att partiledaren skulle stöttas av ytterligare någon partiledare,vice kallad- och möjligen då även en kvinna.

Det kravet avvisades,men förefaller nu komma tillbaks i ny skepnad.

Att välja Mona Sahlin visar att socialdemokraterna inte har någon duglig kandidat och ett val av henne kommer att bli katastrofalt för partiet.
Vi är på väg mot ett kvinnligt triumvirat , Mona,Marita och Wanja.

Kan det bli värre? Och hur ska denna gruppering klara av den utlovade omprövingen och sedan forma en agenda inför valet 2010?

 
At 13 januari, 2007 21:15, Anonymous Skatt är Stöld said...

Wanja sa att det var förbjudet med förskringar som ger mer än 80%. Stämmer verklighen det? Och är det isf. alliansen påhitt?

 
At 14 januari, 2007 00:12, Blogger Tino_G said...

Träffande analys: Hon ser ut som om hon vet vad hon pratar om, men säger mest nonsens. Jag undrar vad effekten skulle bli om man hade smarta journalister i Sverige som är insatta och inte later gästen komma undan, tex. som Brit Hume.
Wanja skulle fa det ganska svart, när tittarna ser hur tom innehallet är under all retorik.

Det bästa exemplet var nar hon diskuterade med Lotterin under valet i TV4, och hävdade att Moderaternas A-kassesänkning skulle sänka lonerna till "6-8000" i manaden(!).

Lottering papekade, mycket riktigt, att golvet av loner satten av LO genom avtal. Men med självsäkerhet i rosten fornekade Wanja att sa var fallet, och borjade prata om att sänkningen av A-kassan skulle satta press pa arbetaren etc. Detta är sant, men som rent matematisk max kan sänka lonen med 18.75%, och formodligen mycket mindre, och där LO tvärtemot vad hon sa alltid har alternativet att inte sänka golvet.

Lotterin var en usel debator, han blev bara osäker och upprepade sig, utan att konkret forklara for tittarna pa vilket sätt Wanja ljog.

PS.

Noterar hur de har vattnat ur "systemskifte". Att sänka skatte och bidragsbordan med ca
1-2% är nu ett "ordentligt (sic!) systemskifte".

Det krävs med den här logiken 5-6 systemskiften att komma till Finsk eller Tysk niva, kanske 20 "ordentliga" skift av var system att komma till Irland.

Undrar om det är smart, om de forstsätter att använda det sa los kommer vänstern att tappa ett av sina slagord.

 
At 14 januari, 2007 21:23, Anonymous Anonym said...

Noterade nyss att Wanja hävdade för en tid sen att en LO-medlem skulle få en försämring trots att Littorin påpekade att man i LO-tidningen kommit fram till att det blir en förbättring. Det var alltså inräknat skattesänkningen som kommer nu.

Det hade varit intressant om Thomas Ramberg hade frågat Wanja om hon fortfarande håller fast vid sin ståndpunkt. Eller om hon kunde erkänna att hon haft fel. Varför ska LO komma undan?

 

Skicka en kommentar

<< Home