Klimatkritiken åter i vetenskapsradion
Fem måndagar i rad kommer P1 att sända serien "Klimatkritiken i fokus" från i våras i redigerade repriser. Idag beskrev ett antal professorer hur det var lågt i tak när forskning som strider mot koldioxidhypotesen skall föras fram. Det finns ingen konsensus och klart mindre än 95 procent stöder denna hypotes.
Dagens program "Klimatfrågan fri debatt eller locket på?" inleddes med att Sven Börjesson skulle beskriva bakgrunden till koldioxidhypotesen. Men detta handlade inte om det sakliga underlaget till hur koldioxidutsläppen anses vara orsaken till uppvärmningen - mest handlade det om själva uppvärmningen och hur den kunde utvecklas i framtiden.
Idag framträdde professorerna Anders Stigbrand (Gbg, oceanografi), Lars Franzén (Gbg, järnpartikelhypotesen), Wibjörn Karlén (em Sthm, naturgeografi), Richard Lundin (Umeå, rymdfysik). En enkät med 20 forskare som radion gjort visade att det fanns stora svårigheter att få ut kritiska uppfattningar. Inte heller Arne Johansson på KTH som administrerar vetenskapsrådets anslagsgivning kunde dementera att det skulle finnas en svårighet att få anslag till kritisk forskning - all bra forskning får anslag menade han.
Andra bloggar om: växthuseffekten, klimathotet, IPCC, global uppvärmning, koldioxid, klimatpolitik, miljö, klimat, politik på intressant.se
Etiketter: växthuseffekten
posted by Danne Nordling @ 13:37
4 comments
4 Comments:
Hur många gånger kan man egentligen gå ut med att det är så svårt att gå ut med kritiska synpunkter innan det blir direkt parodiskt?
Här en annan intressant rapport:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4690900.ece
Var det inte vid den där tidpunkten alla forskare trodde på en ny istid???
Enligt den kuhnska dialektik när det gäller vetskapsrevolutioners stadier, så befinner vi oss i förnekelsens och besvärjelens fas. Etablissemanget er i det här stadiet er medveten om at revolutionärerna har rätt. Derför gäller det at sirkla vagnerna och tysta ner. För oss som har rätt : Innan man ser ljuset i tunneln, ser det som mörkast ut.
Fascinerande er givetvis hur det nådlöst avslöjas att formuleringsförmåga er mycket mer avgörande för karrieren enn reäl kompetens och personlig integritet.
När vändpunkten kommer, kommer jag igjen att fascineras hur kamelonerna lika lätt byter färg och hittar förklaringar til att förespråka det diamtralt motsatta ståndpunkten.
Det er eksakt som medlöpare i krigsforbrytelser. Ingen skuldkänsla, bara egna köttgryter, oskuld og låtsas som det regnar. Intelligens er givetvis att anpassa seg til situationen. I ingen branch er dolkestöten så dödliga som i akademika. Det blir kul när bubblan spricker.
Omoral och pengar
Al Gore rökte marijuana ända fram till 1992 och under sin tid som senator. Länk:
http://archive.newsmax.com/scripts/showinside.pl?a=2000/9/20/144617
"Warnecke said that two old friends have called him since his accounts to Newsweek and DRCnet became public and said that they continued to supply Gore with marijuana during his 16-year congressional career"
Al Gore är en av de största miljöförstörarna i Tennessee:
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=15058
"Last May, even the Tennessee Department of Environment and Conservation issued a notice of violation against the operation, informing the company that runs the mine and pays Gore his $20,000 a year that it had infringed the Tennessee Water Quality Control Act due to high levels of zinc in the river."
"Hammer bought the property in 1972 for $160,000. A year later, he sold it to Al Gore Sr. for the same price, plus the $20,000 mineral royalty. Do the math. That deal was almost as sweet as Hillary Clinton's cattle futures investment. Gore Sr. got a nice six-figure no-show job with Occidental after he lost his Senate seat. Some saw it as a payoff for the protection Gore gave Hammer, whose activities were under scrutiny from the FBI for years."
Det handlar också om pengar. Al Gore hade finansiella problem när han slutade som vice president år 2000. Därefter har han tjänat närmare en miljard kr på det påhittade klimathotet.
http://www.humanevents.com/article.php?id=22663
"There are billions of dollars to be made in trading emissions credits. But first the federal government must force everyone to play the game.
As for Al Gore, the former Vice President brings emotional fervor to his carbon crusade. He travels the country displaying charts and graphs, quoting scientific experts and appealing to philosophers and religious leaders to save the planet from global warming. But he says nothing about his business partners who yearn to trade on the emerging carbon market. And the media pay no attention to the companies offering “carbon advisory services” that will profit from federal carbon emission controls."
Det finns 75 vetenskapliga felaktigheter i Al Gores bok "An Inconvenient Truth".
http://www.johnstonsarchive.net/environment/gore.html
Danne, här en artikel som verkar närmast skräddarsydd för dig med dina upprepade krav på att man skall bevisa växthuseffekten:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/09/simple-question-simple-answer-no/
Skicka en kommentar
<< Home