Bruna moln förvrider växthuseffekten?

Gigantiska moln av sot och stoft över Asien bidrar till uppvärmningen med hälften så mycket som koldioxidutsläppen. Eftersom man tidigare bedömt att dessa partiklar endast haft en liten effekt på temperaturen borde växthusteorin revideras.

Media kan idag rapportera om en svensk-indisk forskning som går ut på att utröna varifrån det gigantiska "bruna moln" som vintertid lägger sig över länder från nordöstra Afrika till sydvästra Japan egentligen kommer. Det visar sig att ursprunget till två tredjedelar härrör från småskalig förbränning av biomassa (t ex ved, halm och torkad kodynga). Resten kommer från bilar och kolkraftverk mm. En ny kol-14-metod har använts. Forskningen har letts av miljökemisten Örjan Gustafsson, professor vid SU och resultaten redovisas i dagens utgåva av Science.

Det intressanta med rapporteringen är också att man slår fast att det bruna molnet står för en genomsnittlig uppvärmning av jorden som motsvarar hälften av koldioxidutsläppen.

"Så mycket som en fjärdedel av den globala uppvärmningen som har uppmätts under 1900-talet kan bero på dessa så kallade bruna moln, eller lika mycket som hälften av det koldioxidutsläppen orsakat." (SvD)

Vad den sista fjärdedelen beror på anges inte. Men det rör sig sannolikt om koldioxid från avskogning och icke antropogen uppvärmning.

Nettoeffekten på temperaturen av förbränning av biomassa har hittills ansetts som svårbedömd och möjligen svagt positiv. Det innebär att växthusteorins förklaring av uppvärmningen med utsläpp av växthusgaser överdrivit dessas betydelse om de bruna molnen istället har en påtaglig betydelse. En betydande del av uppvärmningen skulle enligt dessa rön enligt min mening kunna elimineras på kort tid om partikelutsläppen kunde hejdas. Partiklarna försvinner på någon månad i så fall. En utbyggnad av vattenkraft, solkraft, biogas, etanolkök, partikelfilter i dieselbilar och på kolkraftverk i Indien, Kina och andra länder i regionen skulle snart sätta stopp för en stor del av partikelutsläppen från biomassaeldningen och från bilar och kraftverk. Redan en övergång till småskalig naturgas istället för ved skulle ge effekt. Dessutom skulle hälsan förbättras i regionen.

Om bruna-molnteorin för uppvärmningen är riktig kan rimligtvis billigare och mera snabbverkande åtgärder mot den globala uppvärmningen sättas in istället för de dyra och långsammare åtgärder som växthusteorin leder till. Dessutom försvinner smogen och luftvägssjukdomar, hjärtinfarkter och andra rökrelaterade sjukdomar i betydande omfattning. Och växthusgasernas genomslag på temperaturökningen i klimatmodellerna måste revideras ner.

Anmärkningsvärt i detta sammanhang är hur media rapporterar om de nya forskningsrönen. I DN idag 23/1 beskrivs de bruna molnen som ett fenomen begränsat till Indien och ingenting nämns om uppvärmningens betydelse för den globala temperaturen. Men där står åtminstone att bruna moln kan ha nästan lika stor uppvärmande effekt som koldioxid. I SvD är resultaten mer ingående beskrivna med en karta över Asien och molnets utbredning (även online). Även Aktuellt igår hade en mer intressant rapportering än DN liksom Vetenskapsradion idag.

Andra bloggar om: växthuseffekten, global uppvärmning, klimathotet, miljö, klimatpolitik, bruna moln, IPCC, koldioxid, politik på intressant.se