Jobbskatteavdraget missgynnar alla över medelinkomsten
De som har högre lön än genomsnittet får inte någon ökning av jobbskatteavdraget. En löntagare med 30 000 skulle behöva tjäna 2 procent mera för att få samma förmån som den som tjänar 15 000. Med 50 000 i månadslön borde lönen vara 8 procent högre och med 80 000 kr/m 12 procent högre.
Det saknas översiktlig information om hur jobbskatteavdraget är utformat för olika höga löner. En viss information om inkomstskatten gav jag i bloggartikeln 13/1. Ofta påstås felaktigt att det är de som tjänar mest som gynnas mest. Här visas hur mycket jobbskatteavdraget betyder i skattesänkning i procent av månadslönen:
Skatteuttag 2011 och sänkning
Procent av inkomsten
Lön/m . skatt . . sänkn
10 000 . 16,0 . . 7,9
15 000 . 20,7 . . 7,1
20 000 . 23,1 . . 6,8
25 000 . 24,4 . . 6,7
28 000 . 25,4 . . 6,3
30 000 . 25,9 . . 5,9
35 000 . 28,1 . . 5,1
40 000 . 31,2 . . 4,4
50 000 . 35,8 . . 3,5
60 000 . 39,5 . . 3,0
80 000 . 44,1 . . 2,2
100 000 46,9 . . 1,8
1 000 000 56,8 . 0,2
Vid 10 000 kr/m tar skatterna 1 603 kr. Jobbskatteavdraget är 785 kr mot 1 771 kr (maxbelopp) i avdrag över 28 000 kr/m (där skatterna tar 7 106 kr). Det är alltså matematiskt omöjligt att ge alla 1 771 kronor i jobbskatteavdrag. Egentligen borde detta inte behöva påpekas, men missuppfattningarna om jobbskatteavdraget är utbredda. Sannolikt beror detta på en kombination av dåliga räknekunskaper och bristande information från konstruktörernas sida om hur avdraget gynnar olika inkomstgrupper.
Ofta hävdas att "de rika" har gynnats av jobbskatteavdraget. Som tabellen utvisar är detta fel. Den som tjänar 15 000 kr/m får en sänkning av skatteuttaget med 7,1 procentenheter genom ett avdrag från skatten på 1 059 kr/m. Vid 30 000 kr/m blir sänkningen 5,9 procentenheter trots att avdraget i kronor är större, 1 771 kr/m.
Om sänkningen för löntagaren med 30 000 kr/m också skulle vara 7,1 procent skulle jobbskatteavdraget behöva vara 20 procent större, eller 2 130 kr/m. Denna skillnad blir ännu större för högre inkomster. Vid 50 000 kr/m skulle avdraget behöva vara 3 550 kr/m eller 100 procent större än det faktiska avdraget på 1 771 kr/m. Och vid 80 000 kr/m skulle det behöva vara 5 680 kr/m, eller 221 procent större för att motsvara 7,1 procent av inkomsten.
Vi kan översätta dessa tre bristsiffror till vad de innebär i utebliven månadsinkomst - dvs vilken ökad månadslön som hade behövts för att få 7,1 procents högre lön efter skatt. Vid 30 000 kr/m skulle det ha behövts 535 kr högre lön i månaden. Vid 50 000 kr/m skulle det ha behövts 4 236 kr högre lön per månad. Och vid 80 000 kr skulle månadslönen behövt vara 9 307 kronor högre för att få samma fördel som löntagaren med 15 000 kr/mån.
Utformningen av jobbskatteavdraget är alltså mindre förmånlig för alla med löner ovanför genomsnittet i månadslön som ligger kring 29 000 kr. Med utgångspunkt från förmånens storlek (7,1 pe) för den med lön på 15 000 kr/m kan det konstateras att lönen skulle behövt vara 2 procent högre före skatt vid 30 000 kr/m, 8 procent högre vid 50 000 kr/m och hela 12 procent högre vid 80 000 kr/m.
Någon information om hur den nya skattepolitiken ser ut har inte förekommit utöver att Sverige ska bli "ett skatteparadis för låginkomsttagare" (blart okt-07). Varken löntagarnas fackliga organisationer eller företagarnas intresseorganisationer har påtalat hur snett jobbskatteavdraget slår. Ytterst är det bristen på argument mot missgynnandet av alla med mer än genomsnittlig lön som bidragit till att rakt motsatt uppfattning kunnat sprida sig.
Teknisk kommentar: Skatterna är beräknade med hjälp av sajten jobbskatteavdrag.se och avser genomsnittlig kommunalskatt för medlem i kyrkan. Marginalskatten är 32,9 resp 58,0 procent. Skatteberäkningar kan också göras på Ekonomifaktas sajt.
Läs även andra bloggares åsikter om jobbskatteavdrag, låginkomsttagare, skatt, skattepolitik, regeringen, Alliansen, Moderaterna, borgerlig politik, skatter, politik på intressant.se (satelliteuppk)
Etiketter: skattepolitik aktuellt, skatter
4 Comments:
ser man till helheten så är det höginkomsttagarna som tjänar på skattepolitiken som drivs. Man ska inte glömma att det inte är bara jobbskatteavdraget som har genomförts utan även andra reformer. Sedan ska man inte glömma att även om låginkomstagare har fått sänkt skatt så har dom fått rejäla försämringar på alla andra områden. Så dom behöver i högsta grad skattesänkningen för att kunna lägga undan ifall dom tex blir sjuk.
Sedan har jag svårt att se att det ska vara ett problem att höginkomsttagare inte ska ha fått samma sänkning. Dom har väldigt bra lön och klarar sig mer än väl på den. Det gör däremot inte låginkomsttagre. Vi har tex unga som jobbar heltid och som tjänar 13-14000 innan skatt. Det är ett större problem än att höginkomsttagare har hög skatt.
Men man ser ju tydligt på din tabell att det är manipulation det handlar om.
Du säger skriver:
"Utformningen av jobbskatteavdraget är alltså mindre förmånlig för alla med löner ovanför genomsnittet i månadslön som ligger kring 29 000 kr. "
Det stämmer ju inte alls. Ingen gynnas av procent.
Ja möjligen de som tjänar mindre som därför köper mer alkohol och blir fullare de blir därmed gladare.
men jobbskatteavdraget i alla tabeller jag sett så är utgången given en med låg inkomst får minst i plånboken.
För vem häller alkohol och den procenten i plånboken.
Det är pengar plånboken ska fyllas med och där får högavlöande mest.
Det vettiga hade vara att alla fått 1000 kr i sänkt skatt och det skulle även gällt sjuka, arbetslösa, pensionärer.
Då hade rättvisa skett.
vem vem skulle då ha betalat skattesänkning när sjuka, arbetslösa, fått 1000 kr.
Jo jag ger mig attan på att man sänkt ersättningarna ännu mer.
Sedan hade man påstått att sjuka, arbetslösa fått mest i plånboken
är det inte så Danne Inte är du med i skattebetalarnas föreing och tar emot medlemsavgifter om du inte kan ge högavlöande mest i skattesänkning. För det är ju sådana medlemmar i detta parasitföretag.
Ni parasiterar på svaga grupper visar förakt mot dessa och tar av dem pengarna men ger dem mer i Procent alltså.
Högern blir ondare ju mer pengar de får.
De är som Faschismen.
Låt oss höja oss till en högre nivå. Fatta lite mer! Läs:
Tuesday, February 08, 2011
MUBARAK OPPOSED USA'S 'GREATER MIDDLE EAST'
Det Danne Visar är ju ett tecken på hur man med text visar sin enorma girighet.
Detta när man inte nöjer sig med mer i kronor man ska ha mer i procent också.Förutom att man får mer i lönehöjningar i kronor också
På det ser man dessutom till att lobba för lägre skatter på alla sät gällande spekulation, investeringar
Det som saknas med dessa är helt enkelt att de ska lära sig vad hårt arbete är, För det har de aldrig utfört. 18tim/ dygn för att handlasta malm skulle ge lite trötthet där man skulle tänka på viktigare saker än ren och skär girighet.
Skicka en kommentar
<< Home