Odell måste ge upp villkoren för bankstödet?

För att få med bankerna i räddningsplanen som skall sänka boräntorna måste bankerna kanske få behålla sina bonussystem. Det kunde möjligen anas i Ekots lördagsintervju som i övrigt var ganska innehållslös.

Finansmarknadsminister Mats Odell var gäst i Ekots lördagsintervju idag (15/11). Han intervjuades av Tomas Ramberg. Pensioner till VDar den första frågan. Det var ett förtroendeproblem menade MO. Det kommer knappast att fortsätta. Frågan tas upp vid mötet med bankerna nästa vecka. Rambergs syfte var att "sätta dit" MO som ansvarig för de frikostiga pensionsavtalen i Nordea.

Carnegie har förstatligas och överträffat SSU:s rosa drömmar från 1960-talet. Frågan var varför ledningen sitter kvar. MO hänvisade till Riksgäldskontoret. "Hur mycket vinner man på att byta besättning på ett plan som håller på att landa?" frågade han retoriskt. Hur länge ville MO inte uttala sig om - dock inte så länge som Lars Ohly (v) skulle vilja.

Finansinspektionen har fått större ekonomiska resurser och legala möjligheter att beivra penningtvätt och terroristfinansiering. Det är inte aktuellt att sätta in branschföreträdare i styrelsen.

Nästa vecka träffar Odell , Anders Borg och Bo Lundgren bankerna. Är det rädslan att bli av med bonusarna som gör att bara Swedbank vill gå med. De skulle då sitta löst om fem personer skulle öka bankens inlåningskostnader för att få behålla bonusen. Men det var inte fråga om ett femårigt lönestopp. Man kan göra stödet obligatoriskt som under förra bankkrisen. ECB har ännu inte lämnat en prislista för de mindre bankerna. Kunde man ana att Odell och Borg måste göra eftergifter för att få med resten av bankerna? Odell ville inte föregripa något och pressades inte heller av Ramberg.

Den viktiga frågan om hur bankstödet fungerar och kan implementeras lämnades ganska snart till förmån för äktenskapsfrågan. Det blev en semantisk diskussion om vad "civiläktenskap" skulle betyda. Civil samlevnadsbalk var nog mer korrekt enligt Mats Odell (kd). Det handlade om tanken på att gifta sig i två steg.

Hade det inte varit mer befogat att diskutera mer övergripande om finanskrisen istället. Vad hade MO för uppfattning om finanskrisens orsaker i USA och Sverige? Har USA hanterat krisen på ett fruktbart sätt? Finns det en parallell mellan Lehman Brothers och Carnegie? Kommer den begynnande krisen i Sverige att kunna bekämpas med stabiliseringspolitiska åtgärder? Är det finansmarknadsministern eller finansministern som kommer att stå i centrum för denna politik? Eller är det så att 100 000 jobb måste förloras därför att den enda politik som kan sättas in är en ineffektiv jobbpolitik?

Det finns massor av andra frågor än dem som Ramberg ställde som kunde ha berörts med en så centralt placerad person som Mats Odell. Det hade åtminstone varit befogat att ta upp banksocialiseringen som en ideologisk fråga. Odell kunde ju ha sagt att han inte ens trodde att socialdemokraterna skulle utnyttja statliga banker för några socialistiska experiment. Men kanske Ohly? Tyvärr blev det inte så.

Andra bloggar om: finanskrisen, bankkrisen, lågkonjunktur, bankstöd, bonus, finansmarknaden, Odell, nationalekonomi, socialism, ekonomi, politik på intressant.se